Je viens de me regarderle clip de "Justify my love" de Madonna. Clip censuré en son temps. Faut l'avoir vu pour s'en faire une idée. Pas de quoi fouetter des chats.
D'accord la musique est très lascive, très suggestive, et alors ? On est quand même des êtres humains à une époque où l'on sait maîtriser, même biologiquement, ses pulsions sexuelles. D'accord, le clip est très suggestif, et alors ? Je remercie le psy qui m'a fait découvrir que lascif et suggestif ne voulait pas systématiquement dire sexuellement obscène. Elle me l'a révélé en me faisant simplement admettre par le bon sens qu'il n'y avait aucune obscénité à dire "aménorée", "éjaculer" et "prostate". Ce sont également des termes biologiques (que j'extrapole même pour certains d'entre eux jusqu'à la psychanalyse, pour mon plus grand bien être).
Parce que cette chanson serait lascive et suggestive, faudrait-il fermer pour autant tous les cabarets parisiens où les danseurs et les danseuses professionnelles auraient des tenues qui ne correspondraient pas à la conception la plus rigoriste de "respect de l'ordre et des bonnes moeurs" et qui pourraient suggérer de trop de lascif et de suggestif ?
Faudrait-il revenir à une politique (du temps de John Major, premier minisre britannique, 1991-1997), "Back to Basics" où tout ministre qui a des histoires extraconjugales mal soldées qui pourraient faire la une de la presse à scandale (ce qui n'a pas manqué. La porte est vite devenue un boulevard... Jusqu'à ce que les bookmakers parient sur la date quand tout le monde aura démissionné. Le plus hypocrite de tous, c'est le premier d'entre eux, John Major. C'est sa maîtresse qui a crée la surprise à la rupture, lui qui avait la réputation d'être le psycho-rigide britannique pas très séduisant).
Faudrait-il revenir à l'époque Lewinski où Larry Flint, le magnat de la presse porno a décidé de dénoncer l'hypocrisie au Congrès en proposant un million de dollars à toutes les femmes qui ont eu une liaison extra-conjugale avec un membre du Congrès. Certains conservateurs républicains ont alors trouvé qu'il était peut-être temps de prendre la poudre d'escampette.
A tout ça, je dis non. Protégeons les enfants, d'accord, mais à chacun de savoir où il en est et de faire ce qu'il faut pour être en conformité avec la société.
Parce que cette chanson serait lascive et suggestive, faudrait-il fermer pour autant tous les cabarets parisiens où les danseurs et les danseuses professionnelles auraient des tenues qui ne correspondraient pas à la conception la plus rigoriste de "respect de l'ordre et des bonnes moeurs" et qui pourraient suggérer de trop de lascif et de suggestif ?
Faudrait-il revenir à une politique (du temps de John Major, premier minisre britannique, 1991-1997), "Back to Basics" où tout ministre qui a des histoires extraconjugales mal soldées qui pourraient faire la une de la presse à scandale (ce qui n'a pas manqué. La porte est vite devenue un boulevard... Jusqu'à ce que les bookmakers parient sur la date quand tout le monde aura démissionné. Le plus hypocrite de tous, c'est le premier d'entre eux, John Major. C'est sa maîtresse qui a crée la surprise à la rupture, lui qui avait la réputation d'être le psycho-rigide britannique pas très séduisant).
Faudrait-il revenir à l'époque Lewinski où Larry Flint, le magnat de la presse porno a décidé de dénoncer l'hypocrisie au Congrès en proposant un million de dollars à toutes les femmes qui ont eu une liaison extra-conjugale avec un membre du Congrès. Certains conservateurs républicains ont alors trouvé qu'il était peut-être temps de prendre la poudre d'escampette.
A tout ça, je dis non. Protégeons les enfants, d'accord, mais à chacun de savoir où il en est et de faire ce qu'il faut pour être en conformité avec la société.
*
0 contributions:
Enregistrer un commentaire