Glenn Close

L'autre jour, je parlais à un pote de la comédienne américaine Glenn Close et il me disait qu'il ne la connaissait pas. J'étais déçu, c'est ma comédienne préférée.

Dire que j'aime tel ou tel comédien (ou comédienne) parce que tel film est sympa, d'accord mais est-il bien nécessaire de casser les pieds de tout le monde avec ça ? Elle est une excellente interprète, excellente dans la composition, excellente dans le jeu de scène (Elle n'a pas besoin de parler, son regard (yeux revolvers) et sa gestuelle sont suffisamment expressifs).. A tel point que lorsqu'elle aborde des thèmes réalistes de la vie de tous les jours, on ne cherche pas à savoir si cela est inspiré, basé sur des aspects de sa vie. On n'a même pas envie de savoir sa vie privée. (Je n'ai pas connaissance qu'elle soit harcelée par les paparazzi). La plupart du temps, elle interprète des personnages à la vie difficile, au caractère éprouvé par la vie au point d'avoir développé un grand cynisme mais elle nous révèle la plupart du temps un personnage attachant.

Elle s'efface devant le personnage qu'elle interprète. Oui, ce que l'on attend de la comédienne qui a conscience de son devoir à l'égard de son public. Je crois que je serai capable d'aller voir un film (ou un téléfilm) sans rien savoir du scénario mais parce qu'elle est à l'affiche. (En France, mon équivalent est Isabelle Huppert).

Quels sont ses principaux films ?

Le premier film que je lui connais (que je n'ai pas vu dont j'ai entendu parler à l'époque), c'est Liaison Fatale avec Michael Douglas (Il y a une scène célèbre où elle ébouillante vif un lapin).

http://www.youtube.com/watch?v=IYpeKbHKVbU

Je ne peux malheureusement pas insérer la vidéo, seulement le lien vers une bande annonce.

Il y a également le personnage de la marquise de Merteuil dans les Liaisons Dangereuses.

Il y a aussi le personnage tourmenté de Ferula Trueba dans La Maison aux Esprit (petit rôle, le bouquin est un pavé d'Isabel Allende, beau style et belle histoire).

Il y a des apparitions dans des comédies plus "légères" comme Mars Attacks! de Tim Burton (que je n'ai pas vu) ou les 101 Dalmatiens ou les 102 Dalmatiens (que j'ai vu, par contre. Ici, les 101 Dalmatiens, en anglais. Glenn Close y joue le personnage tourmenté de Cruella D'Enfer. Le scénario est des plus ténu, c'est un film pour enfants,il n'est pas nécessaire de comprendre les dialogues, l'essentiel du film est dans l'action. C'est un film où les portes claquent tout le temps comme dans un vaudeville, au moment où Cruella et ses sbires sont sur le point de piéger les dalmatiens, une aide providentielle leur permet de s'évader, etc. Il y a quelque temps, c'était passé à la télé. J'ai regardé, par curiosité, pour le seul jeu de Glenn Close. Je n'ai jamais pu quitter le film).

Il y aura toujours des imbéciles pour me dire que c'est peut-être sa vraie personnalité, qu'il n'y a pas de fumée sans feu, etc, etc. Peut-être mais j'en doute: Elle est dans l'industrie du cinéma, de l'image, elle sait qu'elle a une image d'elle à vendre aux producteurs et elle sait bien qu'une image aussi austère, aussi guindée avec une coiffure et des tenues que personne ne porte aujourd'hui ne lui apporterait aucun rôle.

Il y a l'excellent téléfilm "Les galons du silence" (l'histoire autentique de la première femme militaire américaine, Margarethe Cammermeyer, (bio en anglais) à avoir avoué son homosexualité lors d'un entretien préalable à une remise de décorations. Cela lui a valu l'exclusion de l'armée américaine puis après un long combat, la réintégration juste avant sa retraite. Je pense que la loi Don't ask, don't tell, DADT, n'était pas encore votée). La vidéo ci-dessous (en anglais) montre l'essentiel de ce téléfilm.

Actuellement, Glenn Close interprète le personnage de Patty Hewes dans la série Damages (que je suis religieusement) où elle interprète une redoutable avocate d'affaires à New York. (Le métier d'avocat est le plus lucratif aux Etats-Unis. Sans parler d'avocat d'affaires, sans parler quand le cabinet est à New York !)

Si vous voulez suivre la série, cliquez sur l'image...

Quand les chanteurs de hard s'assagissent...

Hier, au boulot, j'entends une chanson que j'aime beaucoup, dont je n'ai jamais connu le titre même si j'avais un gros soupçon sur le groupe (soupçon basé sur rien d'autre que la voix du chanteur avec la dernière chanson de ce post: J'avais raison !!!). Il me semblait aussi connaître depuis longtemps (tu parles, elle date de novembre 1991 !). Mais pas moyen d'en trouver le titre... Alors, aussitôt rentré chez moi, armé de mon micro, je suis allé fredonner la mélodie qu'il pouvait m'en rester en tête sur

(Je crois que le site fonctionne avec les adresses IP des ordinateurs pour déterminer en quelle langue il doit apparaître à l'internaute qui arrive sur le site).

J'ai eu droit au compliment que je ne chantais pas trop mal (il suffit de chanter sa mélodie pendant une dizaine de secondes) car Midomi m'a retrouvé ma chanson, il s'agissait de...

To be with you de Mr Big

En regardant la vidéo, j'ai trouvé que Eric Martin (le chanteur) avait une façon de gesticuler proche de Steven Tyler, le chanteur d'Aerosmith dans la seule chanson que je connais de ce groupe "Crazy" et où on peut voir Liv Tyler (parce que c'est sa fille).

Crazy (1993) de Aerosmith

Ben, c'est un peu normal, parce que c'est la façon de gesticuler des groupes de hard passé leur crise d'adolescence prolongée XXL et revenu à quelque chose de plus doux, plus harmonieux, plus artistique.

Franchement, je découvre que j'aime beaucoup les réalisations assagies et plus artistiques des groupes d'ex-hard comme Guns 'n Roses. (Là, j'adore la chanson et les dernières scènes du clip).

November Rain (Juin 1992) de Guns 'n Roses

ou Iggy Pop assagi

In the deathcar (1992) d'Iggy Pop (musique du film "Arizona Dream")

Bon allez, une petite dernière de Mr Big

Wild World (1993. Reprise de Cat Stevens sortie en février 1971. Version originale ici)

Michael Jackson, l'épilogue (grotesque)

J'avais oublié de conclure l'hommage à Michael Jackson. Avec les plus belles "jacksonneries & jacksonades" mais le journal en ligne Rue89 en fait une bien meilleure synthèse que je ne pourrais faire (avec tous les propos & comportements plus ou moins maladroits entourant son décès). On rit parfois jaune quand même quand on se rappelle qu'il y a un mort derrière tout ça...

Misères humaines de ce bas monde

Hier, je discutais avec des potes & "potesses" du décès de Michael Jackson (décédé le 25 juin 2009). Une fille arrive et dit: "Arrêtez de parler de ça ou je vais me mettre à pleurer". Et elle a fini par se joindre à la conversation, sans pleurer, bien évidemment.

Je ne crois pas à la mort naturelle de Michael Jackson, je ne veux pas polémiquer sur les causes de sa mort, je ne suis pas médecin. Même si on lit des choses assez contradictoires sur le patrimoine de l'artiste, il avait quand même une notoriété qui faisait de la pub aux endroits qu'il fréquentait ou il avait ses habitudes. S'il se savait cardiaque, son cardiologue n'avait pas intérêt à la mort de ce patient célèbre qu'il aurait mal diagnostiqué.

L'état de Californie est en état de cessation de paiements. On peut penser que les impôts vont augmenter, on peut alors également penser que le contribuable californien va reconsidérer la priorité de ses dépenses. La chirurgie risque de passer à la trappe, et surtout la chirurgie esthétique. Michael Jackson était un bon client. Un de moins.

Un pote m'a demandé mon album préféré de Michael Jackson. Il est tout d'abord à noter que ses principaux albums (les plus médiatisés: Thriller, Bad et Dangerous) sont des termes très négatifs qui sont des chansons de l'album. Je n'aime aucune de ses trois chansons. Mon album préféré est Bad.

Le pote m'a ensuite demandé la chanson préféré de chaque album.

Dans Thriller (que je connais mal), Billie Jean

Dans Bad, "Liberian Girl" (choix difficile, je les aime presque toutes. Je crois que c'est ma chanson préférée de Michael Jackson dans l'absolu + clip distrayant)

Dans Dangerous, "Heal the world"

Dans History, "Stranger in Moscow " (choix difficile, je les aime toutes sauf Scream, en duo avec sa soeur)

Je connais rien de son dernier album "Invincible".

Faites un tour de son ranch...

Et visualisez sur un plan...

De l'autre côté des Etats-Unis, la grande malheureuse du moment, c'est madame Madoff, la femme de...

Elle n'a quasiment jamais travaillé (vu la "fortune" de son mari). Elle avait co-écrit un livre de cuisine qui ne s'est pas très bien vendu (ce qui en fait la risée des chroniqueurs judiciaires: la cuisine Madoff par rapport à la comptabilité de monsieur).

Elle vient de se faire expulser de chez elle (à Manhattan). Elle a toutes les peines du monde à se trouver un nouveau pied à terre car personne ne veut du nom Madoff dans sa copropriété et les agences immobilières répercutent. Elle a tenté par son nom de jeune fille mais il avait déjà été révélé, peine perdue...

La reprise du samedi matin

Quatorze ans après l'original...

Pour une fois, je préfère cette (nouvelle) version (où l'on comprend mieux les paroles, d'ailleurs), plus ballade et moins hurlante que la version Dolores O'Riordan (ci-dessous) qui avait un scénario un peu compliqué à suivre. Et violent (mais les accords de paix "définitifs" en Irlande du Nord ont été signés lors de l'accord du "vendredi saint" du vendredi 10 avril 1998).

Il n'a plus d'espoir, plus d'espoir

Ma chanson préférée d'Eddy Mitchell (qui est très actuelle, d'ailleurs)

Tout le monde a déjà remarqué l'admiration d'Eddy Mitchell pour Elvis Presley au point de le copier. Je ne sais pas ce que vous en pensez mais je trouve qu'il est mauvais dans ce personnage, il n'est pas authentique. Alors que quand il écrit son ressenti sur le quotidien, il a du talent.

J'ai mis du temps à le comprendre au cinéma. Je trouve qu'il y gère pas mal son physique, plutôt ingrat et avec beaucoup d'humour dans des rôles de personnages bourrus et casaniers, l'image qu'il dégage. (Qui n'a rien à voir avec ce qu'il est, probablement, mais c'est l'artiste que j'apprécie. Sa vie privée, vous savez, moi...)

Do U want to meet ?

Un petit court métrage léger et sans prétentions mais adorable. OK, il y a quelques passages en anglais mais il n'est pas nécesssaire de parler cette langue pour comprendre, ce qui (me semble!) fait le génie de tout court métrage: on sort du cadre trop galvaudé de la conversation habituelle et banale, à la limite d'un certain désabusé. Ce que je trouve que la musique ici rend à la perfection.

(Le vrai nom de ce court-métrage, c'est Signs)

Une critique négative ? Parfois, les messages semblent fort opportunément préparés par rapport à celui de l'autre... Comme si (que je suis mauvaise langue, hein ?) un certain destin se serait chargé d'écrire un scénario entre eux deux.

Ces histoires de panneaux me rappelent (encore une fois!) le Petit Prince, surtout l'anecdote de l'auteur sur le dessin de l'éléphant dans un boa. (Cf Les deux premiers chapitres).

Je me disais depuis un certain temps que je n'avais rien publié sous la rubrique (pour éviter le barbarisme anglo-saxon "tag") insolite ou faits divers. Oubli réparé (quoi qu'il faut trouver quelque chose qui vaille la peine... Ah oui, autre précision. J'avais déjà vu cet article avec cette vidéo dans ce même journal en ligne. Mais en voyant ce gros chien en image arrêtée, je n'ai pas voulu croire au sérieux de l'information. En fait, il s'agit de la mascotte du "producteur" de cette vidéo. Brave toutou, va!)

Les Restos 2009

C'est une reprise de la très belle mélodie de "You are in the army now" du groupe britannique Status Quo (1986), issu de l'album éponyme. (Il ne s'agit plus vraiment de la même armée et on comprend mieux pourquoi les Restos du Coeur emploient le terme, non ?)

Vidéo officielle disponible ici

Juste une précision. Le fameux appel radio de Coluche (qui avait donc lancé les Restos du coeur, puis les campagnes des Restos puis les concerts des Enfoirés). Cet appel date du 26 septembre 1985. Les Restos du Coeur ont donc plutôt 24 ans.

Le concert des Enfoirés 2009 sera diffusé vendredi 6 mars sur TF1.

Harvey Milk, l'homme & sa vie sur grand écran

Donc je suis allé voir Milk (oscar 2009 du meilleur acteur, Sean Penn, bio en français et oscar 2009 du meilleur scénario, Dustin Lance Black, bio en anglais).

Cliquez sur l'image pour accéder à la page Wikipedia consacrée

La bande annonce:

J'ai adoré ce film (qui ne sort officiellement en France, en version française, que le 4 mars 2009), magnifique documentaire romancé MAIS TRES DIGNE sur Harvey Milk (1930-1978), le premier homosexuel à avoir été élu démocratiquement aux Etats-Unis (l'équivalent local de conseiller municipal à San Francisco, Californie, en 1975).

Le film est inspiré d'un reportage (The times of Harvey Milk, vous pouvez en voir de larges extraits en version sous-titrée en bas de mon post) qui avait déjà obtenu l'oscar du meilleur reportage en 1984.

Rien à redire sur le film, le jeu des acteurs est impeccable, les émotions bien rendues, en toute dignité. Ce qu'on en retire ? Ca vaut le coup de se battre si on croit en sa cause, même si les circonstances semblent peu favorables.

Ah si, un truc. Le film focalise beaucoup sur la campagne contre la "Proposition 6", un référendum d'initiative populaire en Californie. Harvey Milk s'était beaucoup investi pour le non dans ce référendum. Si le oui l'avait emporté, tout enseignant homosexuel en Californie était licencié d'office pour seul motif d'être homosexuel. Egalement, tout enseignant prenant fait et cause pour l'enseignant homosexuel suivait le même chemin illico. Ce projet était initié par un sénateur de Californie, John Briggs (anglais) (la proposition 6 était d'ailleurs surnommée la "Briggs Initiative"(anglais)) et par la passionaria de la cause anti-gay au niveau des Etats-Unis, Anita Bryant (avec des manifs contre elle jusqu'à Paris à l'époque! On peut "l'admirer" dans le début de la bande annonce du film dans ses convictions. Puis elle a connu de graves revers de fortune dans sa carrière d'artiste. Ses sponsors ont été boycottés en soutien à la cause homo. Pour relancer sa carrière, elle a été contrainte de présenter des excuses. Mais ça n'a pas suffi. Et la loi anti homo qu'elle a fait adopter en Floride évoqué dans le film n'a pu être abolie qu'au tout début des années 2000, soit plus de 20 ans après).

La proposition 6 évoqué dans le film est une allusion claire à la proposition 8 (référendum d'initiative populaire en Californie) qui faisait débat lors des élections de novembre 2008 (Lors des présidentielles américaines, les Américains votent pour tout un tas de truc à la fois: présidentielles, législatives fédérales et au niveau des états, municipales, référendums de toutes sortes...). La proposition 8 visait définir l'institution du mariage come l'union exclusive d'un homme et d'une femme. Les principales entreprises américaines, plusieurs artistes de renom, les principaux personnages politiques s'étaient exprimés contre la proposition 8 (dont Barack Obama).

Le oui l'a emporté, ce fut l'une des campagnes référendaires les plus chères de l'histoire des Etats-Unis. Certains prétendent qu'un vote massif des minorités ethniques a encouragé la victoire du oui (ceux qui se sentent délaissés par l'establishment et par ceux qui se sont exprimés contre la proposition 8. Une sorte de vengeance). L'Eglise mormone, peu présente en Californie mais présente en Utah (état voisin et son fief), aurait massivement favorisé le passage du oui par les fonds qu'elle aurait investi.

La constitutionalité de la proposition 8 est aujourd'hui sujette à débat: Un référendum est-il compétent pour prendre de telles décisions ? Réponse de la Cour Suprême de Californie début avril 2009.

Les relations humaines, versant pragmatique

Je viens de relire les derniers posts de mon blog et en effet, à sa lecture, on peut penser que j'ai un problème au relationnel humain. Ce que je confirme mais peut-être pas dans le sens qui convient au plus grand nombre, c'est bien là mon drame. On peut aussi penser que je suis susceptible (on ne s'est pas privé pour me le dire), que je suis caractériel. Je vous abrège la litanie d'âneries que l'on a pu me trouver. Aucun ne m'a suggéré la thérapie. J'ai toujours réclamé une discussion en vis-à-vis pour mettre les choses au point. Silence en retour. La paresse d'établir un argumentaire pour défendre un point de vue laxiste (caractéristique de notre époque). D'autres personnes avaient le téléphone déficient (je ne fais pas de l'ironie, c'est la réalité) et l'e-mail silencieux. C'est un parti pris clair, net et précis, je ne relance donc pas.

Qu'est-ce que l'amitié ? Quelle est mon attente ? Ca me fait mal de l'écrire car c'est pour moi l'évidence absolue, c'est comme le contrat fondateur de toute relation appelée à durer. Je ne suis pas si susceptible (le mot facile!!!) ni caractériel que les opportunistes voudraient me faire croire. Mes opinions sont celles du Petit Prince et de monsieur Jacques Salomé (liens, colonne de droite).

Les indications d'une personne à l'état civil n'ont aucune valeur pour moi pour établir le contact avec quelqu'un. Ce sont des critères si fallacieux. Et puis, je ne suis pas l'état civil, je ne suis pas un agent de la force publique. Mon amitié (comme rien dans ma vie) n'est dans l'immédiat ni dans l'abondance matérielle. Je n'en veux même pas.

Je veux fonder mes relations sur l'égalité. Pas celle de l'état civil, de l'administration (diplômes, revenus fiscaux) mais simplement humaine. Egalité de valeurs de nos vies, de nos ressentis, de nos suggestions, de notre temps libre, du temps à consacrer à l'autre.

Evidemment, cette égalité passe par l'effort de communication. Rien ne se devine, ni ne doit se deviner (l'imposer serait même odieux). Laquelle communication ne peut être riche et appréciable que si elle est fondée sur une curiosité culturelle permanente et écclectique. Lire sur le sport, lire sur la sexualité, écouter le propos de personnages aux opinions critiquées et/ou critiquables pour mieux établir la sienne et qu'un autre, en discussion, aidera à en révéler les forces et les faiblesses. A ne pas vouloir faire cet effort, on sombre vite dans un discours convenu et mièvre. Je n'ai plus de temps à perdre là-dedans, je dois trouver mon compte par rapport à ce que j'apporte. Et je dois évoluer. Si la balance penche trop d'un côté, je fais tout pour faciliter et précipiter ce qui doit arriver, dorénavant.

Des ami(e)s m'ont opposé que je ne peux pas comprendre leur point de vue puisqu'ils/elles sont marié(e)s avec des enfants mineurs. Je confirme que je suis célibataire sans enfants (je ne veux pas d'enfants dans un monde si horrible sur le plan humain!!! Leur propos est donc odieux). Mais aussi marié avec une famille à charge que l'on soit, on a du temps libre pour soi. Temps libre pour aller aux toilettes, temps libre pour faire la cuisine (et autres tâches ménagères...). L'amitié n'est pas dans le factuel, dans la longueur du mail de réponse mais simplement dans l'intention (la communication, toujours elle!).

Alors, dans une époque où l'on ne s'engage dans rien, pas même l'effort de communiquer, on est appelé à se familiariser à la solitude. Bon.

N'exprimez jamais votre colère par rapport à tout ça, vous donnez du grain à moudre à ceux qui vous ont arnaqué/escroqué. Videz franchement ce que vous avez sur le coeur, n'exprimez rien sur eux. S'ils ont une conscience, ils ressentiront par eux-mêmes ce qu'il y a à ressentir et refuseront (par pur orgueil) les points exacts de votre analyse.

Faits de notre temps

Une photo en noir et blanc
Une photo prise en mars 2008
Une photo de crise des subprimes

Un policier qui inspecte qu'une maison est bien vide
Vidée de ses occupants qui ont préféré fuir
Fuir l'humiliation de l'expulsion devant les voisins
Fuir qu'on en est.

Fuir en laissant tout.
Pour un nouveau départ ?
Peut-être.
Mais lequel envisager aujourd'hui ?

Et un World Press Photo Award 2008 pour le photographe.

Prix le plus prestigieux de photojournalisme, récompense: 10000 €.

Avis de décès d'une "amitié"

Un ami de très longue date (lycée). Relation d'ordre supérieur, intellectuelle et spirituelle, franchement inscrite dans les valeurs. Lui a fondé une famille, je suis toujours et encore célibataire mais cela n'a en rien entamé notre relation. Jamais. Son âge, sa religion, ses moeurs, ses convictions non plus.

En fin de semaine dernière, il m'adresse un mail lapidaire pour me dire que sa femme a un rendez-vous professionnel à Paris (où j'habite) et qu'on pourrait en profiter pour se voir une soirée, dans la mesure de mes disponibilités. J'étais disponible. La date de lundi est évoquée. Mais je ne pouvais pas en savoir plus dans son mail sinon je serais dans le faux dès le début de mon post. (Pour mémoire, j'ai dit que ses mails étaient lapidaires).

Je l'ai appelé, je lui ai laissé un message avec rappel de mes coordonnées téléphoniques. (J'ai réessayé plusieurs fois de l'appeler, ça ne répondait pas, ça raccrochait avant de décrocher... Son téléphone merde, j'ai décidé de ne plus l'appeler).

Il me réécrit un autre e-mail, tout aussi lapidaire, il fait allusion à une anecdote à laquelle j'ai fait allusion que dans mon message téléphonique et me soutient que je ne lui ai pas donné mon numéro de téléphone. Ca m'a déjà passablement énervé (je ne supporte pas la moindre décision, négociation, etc par e-mail qui reste merdique au bout de deux mails sans progresser, c'est qu'il y a du non-dit).

Puis, encore un nouveau e-mail lapidaire pour me dire que sa soirée à Paris correspond à un créneau horaire disponible de 18 h 00 à 22 h 15 à peu près à sa gare pour rentrer chez lui. L'horaire où tout ferme sur Paris, où le choix des activités est le plus restreint, le créneau horaire le plus merdique pour apprécier Paris. Si je peux lui combler ce sale moment à passer... Tout seul, mon grand!

RV de  18 h 00 à 22 h 15, à peu près. Mais ça change tout! Oui, j'étais et je reste disponible comme il me l'a demandé, lapidaire. Du fait de sa concision, j'ai compris dans les conditions habituelles de nos emplois du temps respectifs. Ce dont il ne fait aucun cas. Il sait que je travaille tard, ça ne l'empêchait pas de redemander puisqu'il était dans un créneau très délimité.

Je ne peux pas changer mes horaires dans un tel délai de 48 heures, je dois m'organiser, ma chef doit être d'accord, je dois trouver un(e) collègue qui veut bien échanger ses horaires. Mon "ami" a décidé de faire abstraction de ma vie perso dans toutes ses dimensions (privée, professionnelle). Et passer une soirée avec un "ami" que l'on n'a pas vu depuis plusieurs années, si l'amitié est sincère, on la délimite de façon plus souple, plus "généreuse" (ce qu'il a su faire de façon irréprochable, quelques années auparavant...)

J'ai alors décidé de couper les amarres avec cet ami, je me sens trahi. Et encore un qui disparaît dans les travers de son temps: Non-communication, non-égalité, égoïsme et paresse. Tant pis ! Au lieu de rédiger trois e-mails lapidaires, il aurait mieux fait de tout dire dans un seul (J'ai l'intention de venir tel jour, je serai disponible dans tel créneau horaire, est-ce que tu le seras aussi ?). Il joue avec les mots (il sait que je travaille en début de soirée, il ne se souvient peut-être pas des horaires, d'accord mais rien n'interdit de demander avant de dire ses horaires à lui. Il sait parfaitement ce que courtoisie veut dire. Il donne plus de valeur à son emploi du temps qu'au mien, c'est indigne).

Il semblerait qu'elle doive toujours avoir bon dos la charge excessive d'être parent. Cette charge à s'occuper de ses enfants pour écrire des mails lapidaires odieux, de se donner des emplois du temps surbookés et de s'obliger à être constamment présent physiquement pour ses enfants. C'est plus politiquement correct que d'avouer ses faiblesses (paresse, entre autres...) à entretenir du relationnel humain.

Ensemble

Une condensé réaliste, pas très optimiste mais pragmatique, de notre quotidien des années 2000.  Et le clip est une illustratration bon enfant tendance Lego/Playmobil de tout ça (comme souvent avec ce groupe, Tryo). Je trouve ça adorable, on passe un bon moment, trop court.

Et le making-of de la vidéo.

Désolé de faire dans le grognon, mais on apprend rien. On avait compris que les personnages dans la vidéo étaient en réalité en bermudas, on avait compris que pour être un technicien (chapeau les techniciens, tout de même), il faut garder une grande place à l'âme d'enfant et pour finir, on se doutait bien que le gazon était synthétique... Mais c'est pas grave, puisqu'on a passé un bon moment... ensemble.

Photos d'un évènement

Comme vous le savez maintenant, le nouveau président américain (depuis le 20 janvier, date constitutionnelle) s'appelle Barack Obama. C'est la première fois dans l'histoire américaine qu'un président est un métis. C'est la deuxième fois que le président n'est pas WASP (wasp en anglais signifie guêpe. WASP est l'acronyme de White Anglo-Saxon Protestant, je pense qu'aucune traduction n'est nécessaire. C'est l'aristocratie américaine. Le précédent président américain à ne pas avoir été WASP était John F. Kennedy qui était catholique romain, d'ascendance irlandaise. Ce n'est pas étonnant que leurs élections aient été porteuses de grands espoirs).

Tout le monde a vu des images de l'investiture de monsieur Obama. Je ne résiste pas à l'envie de publier des photos magnifiques que l'on vient de m'adresser. (Les véritables photos sont disponibles en cliquant sur l'image, ce que je vous recommande de faire, certaines photos sont alors plus belles).

L'homme du jour...


... en famille


Il y a aussi un vice-président Joe Biden (totalement WASP, forcément sinon le ticket, le "couple" président/vice président, n'aurait eu aucune chance d'être élu, l'aristocratie WASP se serait sentie bafouée).


A chacun son nouveau départ


No comment

La foule, pour l'occasion...


Photo satellite de la foule


Vision plus "terrestre" des choses


Vu d'un autre angle...


Monsieur Obama au centre, juste avant la prestation de serment


Il fallait avoir préparé ses jumelles!!!


A Times Square (New York) à 370 km de là, il y avait foule pour assister à l'évènement!


A l'Hôtel de Ville (Paris) aussi...


On arrête aussi ses courses pour suivre l'évènement (ici à Bloomington dans le Minnesota, Middle West)


Un veteran de la guerre du Viet-nam dans un bar du Montana, à Missoula (à New York, on estime qu'un clochard sur 5 est un ancien de Viet-nam qui n'a jamais réussi à se réadapter à la vie civile. Et quand on a plus d'attaches nulle part, on va plutôt dans les grandes villes que dans les no-man's land du Middle West...)


Des étudiants à Crested Butte (Colorado), à 2 995 km de l'évènement


A l'université de Nairobi (capitale du Kenya. Le père du nouveau président était kenyan, remarié là-bas avec des enfants. Le père était musulman mais Barack Obama est chrétien, en dépit des rumeurs électoralistes).


A Séoul.


Dans une base militaire de l'est de l'Afghanistan


A Bagdad


A Islamabad (Pakistan)


En Bosnie


A Guantanamo


A Mexico


L'image que je trouve la plus émouvante: Tommie Smith (64 ans) & John Carlos (63 ans). Ca ne vous dit rien ? Et si je vous rajoute cette image ?


Cette image date des JO de Mexico (16 octobre 1968), récompenses pour le 200 mètres, Tommie Smith, médaille d'or. John Carlos, médaille de bronze et ils font le salut des Black Panthers sur le podium (ce qui leur vaudra d'être destitué de leur titre, les Etats-Unis étaient complètement embourbés dans la lutte pour les droits civiques).

Commenté par Tommie Smith dans un reportage de la BBC (2008):






Le bal d'inauguration


La technologie est aussi de la partie


L'héritage écrit du 43e président (George W. Bush) à son successeur...