Quand monsieur Copé appelle à la grève générale

Nous connaissons tous monsieur Copé, Jean-François, 44 ans, actuellement président du groupe parlementaire UMP (parti du premier ministre et du président de la République). On devrait s'étonner qu'il appelle à la grève générale, comme dans la vidéo ci-dessous mais... (Tout est révélé et expliqué par Edwy Plenel à la fin de la séquence. Tout ce qui y est dit est parfaitement authentique).

Et voici la confirmation sur Wikipédia.

Harvey Milk, l'homme & sa vie sur grand écran

Donc je suis allé voir Milk (oscar 2009 du meilleur acteur, Sean Penn, bio en français et oscar 2009 du meilleur scénario, Dustin Lance Black, bio en anglais).

Cliquez sur l'image pour accéder à la page Wikipedia consacrée

La bande annonce:

J'ai adoré ce film (qui ne sort officiellement en France, en version française, que le 4 mars 2009), magnifique documentaire romancé MAIS TRES DIGNE sur Harvey Milk (1930-1978), le premier homosexuel à avoir été élu démocratiquement aux Etats-Unis (l'équivalent local de conseiller municipal à San Francisco, Californie, en 1975).

Le film est inspiré d'un reportage (The times of Harvey Milk, vous pouvez en voir de larges extraits en version sous-titrée en bas de mon post) qui avait déjà obtenu l'oscar du meilleur reportage en 1984.

Rien à redire sur le film, le jeu des acteurs est impeccable, les émotions bien rendues, en toute dignité. Ce qu'on en retire ? Ca vaut le coup de se battre si on croit en sa cause, même si les circonstances semblent peu favorables.

Ah si, un truc. Le film focalise beaucoup sur la campagne contre la "Proposition 6", un référendum d'initiative populaire en Californie. Harvey Milk s'était beaucoup investi pour le non dans ce référendum. Si le oui l'avait emporté, tout enseignant homosexuel en Californie était licencié d'office pour seul motif d'être homosexuel. Egalement, tout enseignant prenant fait et cause pour l'enseignant homosexuel suivait le même chemin illico. Ce projet était initié par un sénateur de Californie, John Briggs (anglais) (la proposition 6 était d'ailleurs surnommée la "Briggs Initiative"(anglais)) et par la passionaria de la cause anti-gay au niveau des Etats-Unis, Anita Bryant (avec des manifs contre elle jusqu'à Paris à l'époque! On peut "l'admirer" dans le début de la bande annonce du film dans ses convictions. Puis elle a connu de graves revers de fortune dans sa carrière d'artiste. Ses sponsors ont été boycottés en soutien à la cause homo. Pour relancer sa carrière, elle a été contrainte de présenter des excuses. Mais ça n'a pas suffi. Et la loi anti homo qu'elle a fait adopter en Floride évoqué dans le film n'a pu être abolie qu'au tout début des années 2000, soit plus de 20 ans après).

La proposition 6 évoqué dans le film est une allusion claire à la proposition 8 (référendum d'initiative populaire en Californie) qui faisait débat lors des élections de novembre 2008 (Lors des présidentielles américaines, les Américains votent pour tout un tas de truc à la fois: présidentielles, législatives fédérales et au niveau des états, municipales, référendums de toutes sortes...). La proposition 8 visait définir l'institution du mariage come l'union exclusive d'un homme et d'une femme. Les principales entreprises américaines, plusieurs artistes de renom, les principaux personnages politiques s'étaient exprimés contre la proposition 8 (dont Barack Obama).

Le oui l'a emporté, ce fut l'une des campagnes référendaires les plus chères de l'histoire des Etats-Unis. Certains prétendent qu'un vote massif des minorités ethniques a encouragé la victoire du oui (ceux qui se sentent délaissés par l'establishment et par ceux qui se sont exprimés contre la proposition 8. Une sorte de vengeance). L'Eglise mormone, peu présente en Californie mais présente en Utah (état voisin et son fief), aurait massivement favorisé le passage du oui par les fonds qu'elle aurait investi.

La constitutionalité de la proposition 8 est aujourd'hui sujette à débat: Un référendum est-il compétent pour prendre de telles décisions ? Réponse de la Cour Suprême de Californie début avril 2009.

Un clap de fin des années 2000

Non, non, non, il n'y aura pas de Star Ac' 9, c'est officiel (au moins depuis jeudi, selon mes sources).

Du fait des résultats en baisse de l'émission (combien de personnes peuvent me citer le nom des vainqueurs des dernières saisons ? D'ailleurs, garçon ou fille ? Et qui serait capable de les reconnaître en photo... ou en peinture ?).

Les bénéfices sur l'émission ont reculé de 42 % pour TF1. Alors, on tire le rideau. On parle de mettre un terme, du moins temporairement.

Comme dit l'article qui m'apprend cette grande info: "Fini donc les reprises loupées, les sautes d’humeurs de ces “artistes”, et j’en passe!"

Je ne peux pas m'empêcher de rappeler la vidéo originale de cette chanson, qui est bien plus mignonne (Love Generation de Bob Sinclar dont le pseudo est inspiré du personnage du Magnifique, un film comique quand le comique était encore drôle, léger et plein d'esprit parce que les scénaristes avaient encore des trucs à raconter, septembre 1973).

Abbération

Une dépêche AFP m'apprend que dans la gare de Warrington (Angleterre, plan au bas du post), on peut voir ce panneau:

Oui, oui, vous avez bien compris, il est interdit de s'embrasser pour se dire au revoir à cet endroit précis. Afin de ne pas gêner la circulation des passagers dans le hall de la gare. Ca ne m'étonne pas, je trouve cela lamentable, les gens ne considèrent même plus les lieux publics comme appartenant à la communauté mais fonction de leurs seuls intérêts égoïstes (j'ai envie de te dire au revoir ici même si j'ai conscience que je peux gêner le passage). A quand la première gare en France qui en fera autant ? (Comme s'il y avait de quoi en être fier ou de s'en vanter!) Quel monde!

Les relations humaines, versant pragmatique

Je viens de relire les derniers posts de mon blog et en effet, à sa lecture, on peut penser que j'ai un problème au relationnel humain. Ce que je confirme mais peut-être pas dans le sens qui convient au plus grand nombre, c'est bien là mon drame. On peut aussi penser que je suis susceptible (on ne s'est pas privé pour me le dire), que je suis caractériel. Je vous abrège la litanie d'âneries que l'on a pu me trouver. Aucun ne m'a suggéré la thérapie. J'ai toujours réclamé une discussion en vis-à-vis pour mettre les choses au point. Silence en retour. La paresse d'établir un argumentaire pour défendre un point de vue laxiste (caractéristique de notre époque). D'autres personnes avaient le téléphone déficient (je ne fais pas de l'ironie, c'est la réalité) et l'e-mail silencieux. C'est un parti pris clair, net et précis, je ne relance donc pas.

Qu'est-ce que l'amitié ? Quelle est mon attente ? Ca me fait mal de l'écrire car c'est pour moi l'évidence absolue, c'est comme le contrat fondateur de toute relation appelée à durer. Je ne suis pas si susceptible (le mot facile!!!) ni caractériel que les opportunistes voudraient me faire croire. Mes opinions sont celles du Petit Prince et de monsieur Jacques Salomé (liens, colonne de droite).

Les indications d'une personne à l'état civil n'ont aucune valeur pour moi pour établir le contact avec quelqu'un. Ce sont des critères si fallacieux. Et puis, je ne suis pas l'état civil, je ne suis pas un agent de la force publique. Mon amitié (comme rien dans ma vie) n'est dans l'immédiat ni dans l'abondance matérielle. Je n'en veux même pas.

Je veux fonder mes relations sur l'égalité. Pas celle de l'état civil, de l'administration (diplômes, revenus fiscaux) mais simplement humaine. Egalité de valeurs de nos vies, de nos ressentis, de nos suggestions, de notre temps libre, du temps à consacrer à l'autre.

Evidemment, cette égalité passe par l'effort de communication. Rien ne se devine, ni ne doit se deviner (l'imposer serait même odieux). Laquelle communication ne peut être riche et appréciable que si elle est fondée sur une curiosité culturelle permanente et écclectique. Lire sur le sport, lire sur la sexualité, écouter le propos de personnages aux opinions critiquées et/ou critiquables pour mieux établir la sienne et qu'un autre, en discussion, aidera à en révéler les forces et les faiblesses. A ne pas vouloir faire cet effort, on sombre vite dans un discours convenu et mièvre. Je n'ai plus de temps à perdre là-dedans, je dois trouver mon compte par rapport à ce que j'apporte. Et je dois évoluer. Si la balance penche trop d'un côté, je fais tout pour faciliter et précipiter ce qui doit arriver, dorénavant.

Des ami(e)s m'ont opposé que je ne peux pas comprendre leur point de vue puisqu'ils/elles sont marié(e)s avec des enfants mineurs. Je confirme que je suis célibataire sans enfants (je ne veux pas d'enfants dans un monde si horrible sur le plan humain!!! Leur propos est donc odieux). Mais aussi marié avec une famille à charge que l'on soit, on a du temps libre pour soi. Temps libre pour aller aux toilettes, temps libre pour faire la cuisine (et autres tâches ménagères...). L'amitié n'est pas dans le factuel, dans la longueur du mail de réponse mais simplement dans l'intention (la communication, toujours elle!).

Alors, dans une époque où l'on ne s'engage dans rien, pas même l'effort de communiquer, on est appelé à se familiariser à la solitude. Bon.

N'exprimez jamais votre colère par rapport à tout ça, vous donnez du grain à moudre à ceux qui vous ont arnaqué/escroqué. Videz franchement ce que vous avez sur le coeur, n'exprimez rien sur eux. S'ils ont une conscience, ils ressentiront par eux-mêmes ce qu'il y a à ressentir et refuseront (par pur orgueil) les points exacts de votre analyse.

Faits de notre temps

Une photo en noir et blanc
Une photo prise en mars 2008
Une photo de crise des subprimes

Un policier qui inspecte qu'une maison est bien vide
Vidée de ses occupants qui ont préféré fuir
Fuir l'humiliation de l'expulsion devant les voisins
Fuir qu'on en est.

Fuir en laissant tout.
Pour un nouveau départ ?
Peut-être.
Mais lequel envisager aujourd'hui ?

Et un World Press Photo Award 2008 pour le photographe.

Prix le plus prestigieux de photojournalisme, récompense: 10000 €.

L'anti-harcèlement

Lu dans la presse, ça peut toujours servir... (en rouge, mes commentaires).

J'ai été harcelée, je suis juriste en droit du travail et ancienne élue du personnel. C'est pour ces raisons que je m'autorise à prodiguer quelques conseils.

1) Effectivement garder des traces écrites quand elles existent, voire les créer: par exemple, votre chef a mis en cause votre travail, n'hésitez pas à lui envoyer un écrit dans lequel vous reprenez ses reproches puis lui demandez des exemples concrets ainsi que des conseils afin de mieux lui donner satisfaction à l'avenir. Parfois ça suffit à désarmer (Ca n'a alors rien de professionnel mais strictement personnel, ce qui est interdit, c'est de la discrimination: tout employé(e) est l'égal d'un autre qui a la même désignation, statut, échelon, etc, sur le contrat de travail non modifié. Les indications à l'état civil n'ont aucune valeur dans l'exercice de la profession, sauf indication contraire, rare ou "injonction" de l'inspection du travail et/ou de la médecine du travail). Quand vous procédez par mail, pensez à envoyer une copie (cachée) à un délégué syndical ou du personnel.

2) Procédez de cette façon aussi souvent que possible. Eventuellement émaillez discrètement vos courriers des formules légales que l'on trouve dans le code du travail. (Souvent, l'attitude du responsable qui harcèle vient de sa méconnaissance du droit du travail, de la convention collective, il préfère croire dans son impunité due à sa proximité à son supérieur hiérarchique. L'impunité s'arrête aux proportions démesurées des sanctions judiciaires. Et puis, les dispositions du code qu'il ne connaît pas sont sa terreur).

3) Informez les instances représentatives du personnel quand elles existent: le délégué du personnel doit alerter la direction. En outre quelqu'un sera au courant. (L'évidence absolue, si tout le monde était de bonne foi, il n'y pas ce genre de conflits! Ne vous laissez pas impressionner par la direction qui peut vous dire: "J'en ai marre de ces histoires de maternelle". Ce n'est pas votre problème, c'est à la direction de faire appliquer le règlement et les sanctions qui s'imposent)

4) N'hésitez pas à vous faire arrêter par un médecin: trop de salariés ont fini par commettre une faute grave à cause de la pression qu'ils subissent. Mieux vaut être absent: les arrêts courts à répétition constituent en outre un bon message (le manque à gagner pour l'entreprise pour commencer).

5) Demandez au médecin de vous prescrire des anxiolytiques et autres antidépresseurs (dont vous gardez les ordonnances) et de vous faire des attestations sur votre état et le lien qu'il établit avec le stress subi au travail.

6) La médecine du travail peut aussi être une bonne solution, surtout si le harcèlement est systématique dans l'entreprise: le médecin finira par s'alerter et les employeurs n'aiment pas trop avoir la médecine du travail sur le dos.

En appliquant ces différentes recettes, j'ai réussi à tenir assez facilement, à désamorcer le processus et à éviter de démissionner ou d'être licenciée pour faute grave.

Sinon, ben, visez les associations...

Avis de décès d'une "amitié"

Un ami de très longue date (lycée). Relation d'ordre supérieur, intellectuelle et spirituelle, franchement inscrite dans les valeurs. Lui a fondé une famille, je suis toujours et encore célibataire mais cela n'a en rien entamé notre relation. Jamais. Son âge, sa religion, ses moeurs, ses convictions non plus.

En fin de semaine dernière, il m'adresse un mail lapidaire pour me dire que sa femme a un rendez-vous professionnel à Paris (où j'habite) et qu'on pourrait en profiter pour se voir une soirée, dans la mesure de mes disponibilités. J'étais disponible. La date de lundi est évoquée. Mais je ne pouvais pas en savoir plus dans son mail sinon je serais dans le faux dès le début de mon post. (Pour mémoire, j'ai dit que ses mails étaient lapidaires).

Je l'ai appelé, je lui ai laissé un message avec rappel de mes coordonnées téléphoniques. (J'ai réessayé plusieurs fois de l'appeler, ça ne répondait pas, ça raccrochait avant de décrocher... Son téléphone merde, j'ai décidé de ne plus l'appeler).

Il me réécrit un autre e-mail, tout aussi lapidaire, il fait allusion à une anecdote à laquelle j'ai fait allusion que dans mon message téléphonique et me soutient que je ne lui ai pas donné mon numéro de téléphone. Ca m'a déjà passablement énervé (je ne supporte pas la moindre décision, négociation, etc par e-mail qui reste merdique au bout de deux mails sans progresser, c'est qu'il y a du non-dit).

Puis, encore un nouveau e-mail lapidaire pour me dire que sa soirée à Paris correspond à un créneau horaire disponible de 18 h 00 à 22 h 15 à peu près à sa gare pour rentrer chez lui. L'horaire où tout ferme sur Paris, où le choix des activités est le plus restreint, le créneau horaire le plus merdique pour apprécier Paris. Si je peux lui combler ce sale moment à passer... Tout seul, mon grand!

RV de  18 h 00 à 22 h 15, à peu près. Mais ça change tout! Oui, j'étais et je reste disponible comme il me l'a demandé, lapidaire. Du fait de sa concision, j'ai compris dans les conditions habituelles de nos emplois du temps respectifs. Ce dont il ne fait aucun cas. Il sait que je travaille tard, ça ne l'empêchait pas de redemander puisqu'il était dans un créneau très délimité.

Je ne peux pas changer mes horaires dans un tel délai de 48 heures, je dois m'organiser, ma chef doit être d'accord, je dois trouver un(e) collègue qui veut bien échanger ses horaires. Mon "ami" a décidé de faire abstraction de ma vie perso dans toutes ses dimensions (privée, professionnelle). Et passer une soirée avec un "ami" que l'on n'a pas vu depuis plusieurs années, si l'amitié est sincère, on la délimite de façon plus souple, plus "généreuse" (ce qu'il a su faire de façon irréprochable, quelques années auparavant...)

J'ai alors décidé de couper les amarres avec cet ami, je me sens trahi. Et encore un qui disparaît dans les travers de son temps: Non-communication, non-égalité, égoïsme et paresse. Tant pis ! Au lieu de rédiger trois e-mails lapidaires, il aurait mieux fait de tout dire dans un seul (J'ai l'intention de venir tel jour, je serai disponible dans tel créneau horaire, est-ce que tu le seras aussi ?). Il joue avec les mots (il sait que je travaille en début de soirée, il ne se souvient peut-être pas des horaires, d'accord mais rien n'interdit de demander avant de dire ses horaires à lui. Il sait parfaitement ce que courtoisie veut dire. Il donne plus de valeur à son emploi du temps qu'au mien, c'est indigne).

Il semblerait qu'elle doive toujours avoir bon dos la charge excessive d'être parent. Cette charge à s'occuper de ses enfants pour écrire des mails lapidaires odieux, de se donner des emplois du temps surbookés et de s'obliger à être constamment présent physiquement pour ses enfants. C'est plus politiquement correct que d'avouer ses faiblesses (paresse, entre autres...) à entretenir du relationnel humain.

Vive les portables !

Après les portables qui permettent de cuire du pop-corn comme dans un four à micro-ondes (revoir le post + vidéo. Toujours no comment pour les cerveaux de ceux qui ont une addiction au portable!)

Si vous passez une objet en fer plutôt inoffensif pour la santé (genre une fouchette ou une clé), la boussole sera dévié d'environ 3 ou 4 degrés.

Passez votre portable ÉTEINT!!!, la boussole dévie de 12 degrés (4 fois plus, c'est déjà bien moins inoffensif. Les anti-vols des supermarchés ne sont pas innocents, ils se placent entre la fourchette et le portable éteint!). J'entretiens les fausses rumeurs sur le sujet ? A vous de vous faire votre idée sur la question...

A bon entendeur...

Ensemble

Une condensé réaliste, pas très optimiste mais pragmatique, de notre quotidien des années 2000.  Et le clip est une illustratration bon enfant tendance Lego/Playmobil de tout ça (comme souvent avec ce groupe, Tryo). Je trouve ça adorable, on passe un bon moment, trop court.

Et le making-of de la vidéo.

Désolé de faire dans le grognon, mais on apprend rien. On avait compris que les personnages dans la vidéo étaient en réalité en bermudas, on avait compris que pour être un technicien (chapeau les techniciens, tout de même), il faut garder une grande place à l'âme d'enfant et pour finir, on se doutait bien que le gazon était synthétique... Mais c'est pas grave, puisqu'on a passé un bon moment... ensemble.

A bon entendeur...

Une dépêche AFP m'apprend qu'une association vient de lancer un site téléphonique pour tester son audition.

En appelant le 0892 790 791 (0,34 € la minute), on entend une série de 3 chiffres qu'il faut taper sur le clavier numérique de son téléphone (pas commode si, comme moi ou comme sur les portables, les numéros sont sur le combiné, mais bon...). 27 fois. A chaque bonne réponse, une nouvelle série, un volume moins fort. A la fin, une voix fait le bilan.

Un site Internet relaye l'évènement

Le procès de Bernard Kouchner

Ce matin, je lisais le journal Bakchich (encore une fois). Ils ont mis en ligne des extraits vidéos du procès (factice) de Bernard Kouchner (organisé bien avant la polémique actuelle suite à la publication du livre de Pierre Péan mais fondé sur les mêmes critiques).

Comme tout bon procès qui se respecte, il y a un avocat de la défense. En l'occurence, Jacques Vergès. On peut ce que l'on veut du personnage mais on ne peut pas lui retirer sa culture littéraire. On reste impressionné son habileté à "défendre" un personnage qu'il ne semble pas apprécier et la peine qu'il suggère (quel trait d'esprit).

Cliquez sur le lien pour voir la vidéo

Post-scriptum: durant la plaidoirie, il est fait état de la femme du prévenu, Christine Ockrent, qui se serait fait connaître (aux dires de Maître Vergès) par une interview où elle aurait insulté ??? (Si on ne connaît pas, on ne comprend pas le nom cité). Il s'agit de Amir Abbas Hoveyda, un des derniers premiers ministres (1965-1977) du chah d'Iran. Je vous laisse vous faire votre propre opinion. Force est de constater que le ton est peu amène.

Photos d'un évènement

Comme vous le savez maintenant, le nouveau président américain (depuis le 20 janvier, date constitutionnelle) s'appelle Barack Obama. C'est la première fois dans l'histoire américaine qu'un président est un métis. C'est la deuxième fois que le président n'est pas WASP (wasp en anglais signifie guêpe. WASP est l'acronyme de White Anglo-Saxon Protestant, je pense qu'aucune traduction n'est nécessaire. C'est l'aristocratie américaine. Le précédent président américain à ne pas avoir été WASP était John F. Kennedy qui était catholique romain, d'ascendance irlandaise. Ce n'est pas étonnant que leurs élections aient été porteuses de grands espoirs).

Tout le monde a vu des images de l'investiture de monsieur Obama. Je ne résiste pas à l'envie de publier des photos magnifiques que l'on vient de m'adresser. (Les véritables photos sont disponibles en cliquant sur l'image, ce que je vous recommande de faire, certaines photos sont alors plus belles).

L'homme du jour...


... en famille


Il y a aussi un vice-président Joe Biden (totalement WASP, forcément sinon le ticket, le "couple" président/vice président, n'aurait eu aucune chance d'être élu, l'aristocratie WASP se serait sentie bafouée).


A chacun son nouveau départ


No comment

La foule, pour l'occasion...


Photo satellite de la foule


Vision plus "terrestre" des choses


Vu d'un autre angle...


Monsieur Obama au centre, juste avant la prestation de serment


Il fallait avoir préparé ses jumelles!!!


A Times Square (New York) à 370 km de là, il y avait foule pour assister à l'évènement!


A l'Hôtel de Ville (Paris) aussi...


On arrête aussi ses courses pour suivre l'évènement (ici à Bloomington dans le Minnesota, Middle West)


Un veteran de la guerre du Viet-nam dans un bar du Montana, à Missoula (à New York, on estime qu'un clochard sur 5 est un ancien de Viet-nam qui n'a jamais réussi à se réadapter à la vie civile. Et quand on a plus d'attaches nulle part, on va plutôt dans les grandes villes que dans les no-man's land du Middle West...)


Des étudiants à Crested Butte (Colorado), à 2 995 km de l'évènement


A l'université de Nairobi (capitale du Kenya. Le père du nouveau président était kenyan, remarié là-bas avec des enfants. Le père était musulman mais Barack Obama est chrétien, en dépit des rumeurs électoralistes).


A Séoul.


Dans une base militaire de l'est de l'Afghanistan


A Bagdad


A Islamabad (Pakistan)


En Bosnie


A Guantanamo


A Mexico


L'image que je trouve la plus émouvante: Tommie Smith (64 ans) & John Carlos (63 ans). Ca ne vous dit rien ? Et si je vous rajoute cette image ?


Cette image date des JO de Mexico (16 octobre 1968), récompenses pour le 200 mètres, Tommie Smith, médaille d'or. John Carlos, médaille de bronze et ils font le salut des Black Panthers sur le podium (ce qui leur vaudra d'être destitué de leur titre, les Etats-Unis étaient complètement embourbés dans la lutte pour les droits civiques).

Commenté par Tommie Smith dans un reportage de la BBC (2008):






Le bal d'inauguration


La technologie est aussi de la partie


L'héritage écrit du 43e président (George W. Bush) à son successeur...