Une vidéo passionnante (dont je respecte le titre, même si je dois bien avouer que je ne comprends pas bien la raison d'un tel titre...) qui raconte l'histoire de Napoléon Bonaparte à Sainte Hélène (1815 - 1821).
mercredi 30 juillet 2008
mardi 29 juillet 2008
Coaching
L'autre jour, je voulais déjà écrire un article sur le coaching, j'ai fini par écrire mon article sur "l'effet Barnum". Quel rapport ? L'effet Barnum permet de s'affirmer, très utile quand on est timide.
Voici quelques astuces persos de coaching.
En tout premier lieu (j'aurais de nombreuses choses à mettre en premier, c'est embarrassant), écoutez ce que l'on vous dit de la façon la plus basique qui soit, limite "de la façon la plus idiote" qui soit, avec le sens le plus élementaire que le mot peut avoir. Soyez rigoureux. N''interprétez pas les mots qu'on vous envoie, ne les extrapolez pas non plus donc. Le mot quiproquo existe en français, il n'est pas interdit que cela puisse se produire. Faites vous préciser le mot que vous ne comprenez pas, l'expression que vous ne comprenez pas jusqu'à ce que ce que l'on vous dit vous semble compréhensible et cohérent même si vous n'adhérez pas à l'opinion exprimée.
Faites des phrases simples! Faites abstraction des fioritures de langages tels que les adverbes et les adjectifs (en général, ceux de manière et ceux construits sur des adjectifs qualificatifs). Quelle différence entre: "Ce paysage est très beau" ou "ce paysage est beau". Je préfère sans adverbe, je trouve qu'il y a plus de spontanéité, plus de sincérité, plus d'authenticité. Opinion subjective ou très subjective ?
Dans un contexte humain sans hiérarchie (donc hors du milieu professionnel, hors du milieu familial. Mais il se peut que le chef ou le membre de la famille abuse de sa position hiérarchique dominante...), agissez toujours de bonne foi et considérez-vous comme l'égal de tout le monde. Ne vous excusez pas à tout bout de champ, n'ayez pas peur à tout bout de champ (heurter les sensibilités, les susceptibilités. Si vous êtes de bonne foi, ça sera évident et on vous pardonnera).
En cas de désaccord plus ou moins grave avec quelq'un, les gens croient souvent qu'il faut être le premier à parler pour orienter le médiateur. C'est faux! Laissez l'autre parler, forger un raisonnement, un discours structuré. Il va déjà partiellement s'user à cela et ensuite, dans le calme et la sérénité, démontez point par point son argumentaire. L'autre crie ? Et alors ? Prouvez à votre auditoire que l'on peut exprimer la même chose, les mêmes divergences d'opinion sans hausser le ton, sans propos véhéments. Vous allez désarçonner votre contradicteur. Face à une personne réglo (ce qui suppose qu'il a une culture, pas forcément académique), tout peut se dire sans problèmes avec les mots appropriés. ("Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement et les mots pour le dire arrivent aisément", Nicolas Boileau [1636-1711], L'art poétique, Chant I)
Ne cherchez pas à briller en société, cherchez à être vous-même, aussi humblement que cela doit être mais approchez-vous au maximum du compliment "il est incollable" sur vos quelques sujets de prédilection. (A chacun de savoir combien il veut en avoir quand il sait combien il est capable d'en gérer!)
Ne jugez pas les gens sur leur données physiques (apparence physique), ils ne l'ont pas choisie (et vu le prix des chirurgies esthétiques, ce n'est pas tout le monde qui est en mesure de se faire rectifier...). Ne jugez pas les gens sur les données de leurs pièces d'identité, il est quasiment impossible d'en changer. Jugez les gens sur ce qu'ils ont à raconter, sur leurs capacités à analyser les situations, leur faculté à être d'humeur égale (ce qui suppose souvent des caractères forts). Vous rencontrerez alors des gens tellement plus riches avec retour sur investissement, ils auront l'opportunité de vous enrichir à tous points de vue... sauf matériel. On est dans une société tyrannique qui privilégie le confort matériel au point de créer des drames personnels inavouables (il est tabou de dire qu'on a tout le confort matériel et qu'on n'est pas heureux). Pourtant: "On ne voit bien qu'avec le coeur, l'essentiel est invisible pour les yeux" (Le renard dans Le Petit Prince).
Un peu une annexe de mon paragraphe précédent: ne jugez pas les gens à l'aune de vos appréhensions non fondées, sur la base de vos peurs a priori (je pense à pas mal de catégories de gens en disant cela). Avant de juger, commencez par vous informer, tous les moyens sont valables, plusieurs sources, contradictoires également, faites vous votre opinion et exprimez-vous ensuite, vous direz moins d'âneries dont vous auriez à vous repentir dans quelque temps...
Christina Aguila (dans "Beautiful") a tout compris: Je suis beau/beau, quoi qu'ils en disent. Les mots peuvent me mettre à plat, alors s'il te plaît, ne me fous pas à plat, pas aujourd'hui... (et toute la splendeur de la chanson, reportée ci-dessous).
Voici quelques astuces persos de coaching.
En tout premier lieu (j'aurais de nombreuses choses à mettre en premier, c'est embarrassant), écoutez ce que l'on vous dit de la façon la plus basique qui soit, limite "de la façon la plus idiote" qui soit, avec le sens le plus élementaire que le mot peut avoir. Soyez rigoureux. N''interprétez pas les mots qu'on vous envoie, ne les extrapolez pas non plus donc. Le mot quiproquo existe en français, il n'est pas interdit que cela puisse se produire. Faites vous préciser le mot que vous ne comprenez pas, l'expression que vous ne comprenez pas jusqu'à ce que ce que l'on vous dit vous semble compréhensible et cohérent même si vous n'adhérez pas à l'opinion exprimée.
Faites des phrases simples! Faites abstraction des fioritures de langages tels que les adverbes et les adjectifs (en général, ceux de manière et ceux construits sur des adjectifs qualificatifs). Quelle différence entre: "Ce paysage est très beau" ou "ce paysage est beau". Je préfère sans adverbe, je trouve qu'il y a plus de spontanéité, plus de sincérité, plus d'authenticité. Opinion subjective ou très subjective ?
Dans un contexte humain sans hiérarchie (donc hors du milieu professionnel, hors du milieu familial. Mais il se peut que le chef ou le membre de la famille abuse de sa position hiérarchique dominante...), agissez toujours de bonne foi et considérez-vous comme l'égal de tout le monde. Ne vous excusez pas à tout bout de champ, n'ayez pas peur à tout bout de champ (heurter les sensibilités, les susceptibilités. Si vous êtes de bonne foi, ça sera évident et on vous pardonnera).
En cas de désaccord plus ou moins grave avec quelq'un, les gens croient souvent qu'il faut être le premier à parler pour orienter le médiateur. C'est faux! Laissez l'autre parler, forger un raisonnement, un discours structuré. Il va déjà partiellement s'user à cela et ensuite, dans le calme et la sérénité, démontez point par point son argumentaire. L'autre crie ? Et alors ? Prouvez à votre auditoire que l'on peut exprimer la même chose, les mêmes divergences d'opinion sans hausser le ton, sans propos véhéments. Vous allez désarçonner votre contradicteur. Face à une personne réglo (ce qui suppose qu'il a une culture, pas forcément académique), tout peut se dire sans problèmes avec les mots appropriés. ("Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement et les mots pour le dire arrivent aisément", Nicolas Boileau [1636-1711], L'art poétique, Chant I)
Osez les mots! Nous n'avons pas de plaisir à communiquer car nous sommes dans une spirale de vocabulaire galvaudé. Donc nous ressentons une banalité à écouter l'autre. La preuve ? Regardez la magie des sourds qui parlent par langue des signes, l'émerveillement que leur gestuelle peut nous susciter parce qu'elle est nous est tout simplement innovante, originale, différente de la banalité de nos modes usuels de communication.
Je ne connais pas non plus les véritables chiffres de notre champ lexical, mais nous n'utilisons que mille mots alors que nous en avons des millions et des millards à notre disposition. Pourquoi ne pas créer ses néologismes, ses concepts ? Si on sait les défendre de façon convaincante, c'est qu'ils sont valables.
Osez les couleurs ! Regardez le terne de l'habillement général, les gens portent du noir, du blanc, des tons pastels, doux, passe-partout. Mais rien "d'explosif", rien qui bouscule nos convenances ordinaires. Osez envisager les choses différemment: Regardez à nouveau ce clip de David Guetta, "Love don't let me go" (première version, 2003) qui donne une autre version de la création du monde (Qui ou qu'est-ce qui nous interdit d'envisager l'éventualité d'un tel conte ou d'une telle légende, de le trouver à sa convenance même si on sait où est la réalité scientifique ?).
Ne vous forcez pas à vivre l'instant avec un seul sens, forcez-vous plutôt à envisager que si tous vos sens restent perpétuellement en alerte, vous serez dans un plus grand état de sérénité ou vous aurez peut-être droit à une sensation (justement!) agréable. Cette formulation m'est apparue l'autre jour en marchant dans Paris (comme quoi, on peut marcher dans la rue, insouciant, en pensant au prochain post que l'on va produire). Je marchais dans une rue à sens unique, sur la chaussée, les voitures arrivant de derrière moi mais l'ouïe en alerte au cas où une voiture devait arriver derrière moi. Et j'étais serein, heureux dans le moment présent.
Je ne connais pas non plus les véritables chiffres de notre champ lexical, mais nous n'utilisons que mille mots alors que nous en avons des millions et des millards à notre disposition. Pourquoi ne pas créer ses néologismes, ses concepts ? Si on sait les défendre de façon convaincante, c'est qu'ils sont valables.
Osez les couleurs ! Regardez le terne de l'habillement général, les gens portent du noir, du blanc, des tons pastels, doux, passe-partout. Mais rien "d'explosif", rien qui bouscule nos convenances ordinaires. Osez envisager les choses différemment: Regardez à nouveau ce clip de David Guetta, "Love don't let me go" (première version, 2003) qui donne une autre version de la création du monde (Qui ou qu'est-ce qui nous interdit d'envisager l'éventualité d'un tel conte ou d'une telle légende, de le trouver à sa convenance même si on sait où est la réalité scientifique ?).
Ne vous forcez pas à vivre l'instant avec un seul sens, forcez-vous plutôt à envisager que si tous vos sens restent perpétuellement en alerte, vous serez dans un plus grand état de sérénité ou vous aurez peut-être droit à une sensation (justement!) agréable. Cette formulation m'est apparue l'autre jour en marchant dans Paris (comme quoi, on peut marcher dans la rue, insouciant, en pensant au prochain post que l'on va produire). Je marchais dans une rue à sens unique, sur la chaussée, les voitures arrivant de derrière moi mais l'ouïe en alerte au cas où une voiture devait arriver derrière moi. Et j'étais serein, heureux dans le moment présent.
Ne cherchez pas à briller en société, cherchez à être vous-même, aussi humblement que cela doit être mais approchez-vous au maximum du compliment "il est incollable" sur vos quelques sujets de prédilection. (A chacun de savoir combien il veut en avoir quand il sait combien il est capable d'en gérer!)
Ne jugez pas les gens sur leur données physiques (apparence physique), ils ne l'ont pas choisie (et vu le prix des chirurgies esthétiques, ce n'est pas tout le monde qui est en mesure de se faire rectifier...). Ne jugez pas les gens sur les données de leurs pièces d'identité, il est quasiment impossible d'en changer. Jugez les gens sur ce qu'ils ont à raconter, sur leurs capacités à analyser les situations, leur faculté à être d'humeur égale (ce qui suppose souvent des caractères forts). Vous rencontrerez alors des gens tellement plus riches avec retour sur investissement, ils auront l'opportunité de vous enrichir à tous points de vue... sauf matériel. On est dans une société tyrannique qui privilégie le confort matériel au point de créer des drames personnels inavouables (il est tabou de dire qu'on a tout le confort matériel et qu'on n'est pas heureux). Pourtant: "On ne voit bien qu'avec le coeur, l'essentiel est invisible pour les yeux" (Le renard dans Le Petit Prince).
Un peu une annexe de mon paragraphe précédent: ne jugez pas les gens à l'aune de vos appréhensions non fondées, sur la base de vos peurs a priori (je pense à pas mal de catégories de gens en disant cela). Avant de juger, commencez par vous informer, tous les moyens sont valables, plusieurs sources, contradictoires également, faites vous votre opinion et exprimez-vous ensuite, vous direz moins d'âneries dont vous auriez à vous repentir dans quelque temps...
Christina Aguila (dans "Beautiful") a tout compris: Je suis beau/beau, quoi qu'ils en disent. Les mots peuvent me mettre à plat, alors s'il te plaît, ne me fous pas à plat, pas aujourd'hui... (et toute la splendeur de la chanson, reportée ci-dessous).
dimanche 27 juillet 2008
Comment faire une newsletter/émission de radio
Je viens de réviser comment faire. Avant que je n'oublie, j'explique (et pour pouvoir retrouver comment faire dans plus de six mois). Comme pour toute recette, voyons les ingrédients. Tout d'abord, un micro pour enregistrer votre voix. (J'ai un casque-micro avec fil compatible Skype. J'aurais préféré sans fil pour ne pas être vissé sur ma chaise mais à l'époque, je n'avais pas la technologie Bluetooth dans mon ordi... Maintentant, je maîtrise à la perfection mon casque-micro). Au niveau des achats dans le commerce, c'est tout.
Il vous faut le logiciel Audacity (à télécharger gratuitement), c'est un logiciel qui permet d'enregistrer la voix. (Il ne s'agit rien de moins qu'un magnétophone virtuel dans l'ordi. Il faut également télécharger le logiciel LameLab qui permet d'enregistrer son fichier en mp3, ce qui permet au destinataire de l'écouter sur son lecteur mp3, iPod, iPhone & cie.).
Et une chanson au format mp3 (le format le plus courant).
Passons à la recette, maintenant.
Faites un enregistrement de voix sur Audacity, exportez le votre disque dur au format mp3.
Faites en un fichier audio en stéréo. (Add new audio track, sélectionnez l'en-tête de l'enregistrement de votre voix, faites COPIER/COLLER dans la nouvelle ligne, fusionnez l'ensemble).
Ensuite, ouvrez le fichier audio de votre chanson, sélectionnez manuellement l'extrait que vous voulez (un extrait ou l'intégralité), faites COPIER/COLLER de la façon la plus artisanale qui soit pour le placer habilement au bon endroit (Pas une mince affaire!). Répétez l'opération autant de fois que vous le voulez et voilà...
Il faut alors exporter le fichier au format mp3 (le format le plus courant). Ensuite, vous pouvez envoyer votre fichier en pièces jointes. Autant pour l'expéditeur que pour le destinataire, le fichier en lui-même se gère comme n'importe quelle pièce jointe, qu'il s'agisse d'images .jpg, .gif, de fichiers .pdf. La seule distinction, c'est bien évidemment qu'au moment de l'ouvrir, il s'écoute au lieu de se lire.
Il vous faut le logiciel Audacity (à télécharger gratuitement), c'est un logiciel qui permet d'enregistrer la voix. (Il ne s'agit rien de moins qu'un magnétophone virtuel dans l'ordi. Il faut également télécharger le logiciel LameLab qui permet d'enregistrer son fichier en mp3, ce qui permet au destinataire de l'écouter sur son lecteur mp3, iPod, iPhone & cie.).
Et une chanson au format mp3 (le format le plus courant).
Passons à la recette, maintenant.
Faites un enregistrement de voix sur Audacity, exportez le votre disque dur au format mp3.
Faites en un fichier audio en stéréo. (Add new audio track, sélectionnez l'en-tête de l'enregistrement de votre voix, faites COPIER/COLLER dans la nouvelle ligne, fusionnez l'ensemble).
Ensuite, ouvrez le fichier audio de votre chanson, sélectionnez manuellement l'extrait que vous voulez (un extrait ou l'intégralité), faites COPIER/COLLER de la façon la plus artisanale qui soit pour le placer habilement au bon endroit (Pas une mince affaire!). Répétez l'opération autant de fois que vous le voulez et voilà...
Il faut alors exporter le fichier au format mp3 (le format le plus courant). Ensuite, vous pouvez envoyer votre fichier en pièces jointes. Autant pour l'expéditeur que pour le destinataire, le fichier en lui-même se gère comme n'importe quelle pièce jointe, qu'il s'agisse d'images .jpg, .gif, de fichiers .pdf. La seule distinction, c'est bien évidemment qu'au moment de l'ouvrir, il s'écoute au lieu de se lire.
Mes convictions religieuses
Suite à mon post précédent faisant référence au célèbre jugement de Salomon, je me sens un peu obligé de parler de mes convictions religieuses.
Je suis catholique romain croyant mais peu pratiquant (pour ceux qui ne sauraient pas, je suis catholique et mon autorité religieuse de référence se trouve à Rome, au Vatican). Je pratique peu car je trouve les églises sombres, tristes, peu propice au message de joie et de lumière des textes bibliques. (Merci de ne pas polémiquer, cela m'apparaîtrait comme inconvenant, ce sont des choix que l'on fait en conscience mais le débat d'idées respectueux peut être valable, intéressant et enrichissant).
Je trouve que les papes s'égarent trop dans les réalités quotidiennes, trop à vouloir commander notre vie quotidienne dans ses moindres détails. Ce n'est pas son rôle, le pape est et devrait rester une source de morale de référence très persuasive. Peut-être que notre société actuelle s'est beaucoup trop égarée dans un confort matériel alors la papauté s'est senti obligée de s'y immiscer pour ne pas se laisser déborder ? Je le regrette. Pourtant, l'Eglise a déjà connu les erreurs des égarements dans le matérialisme avec l'affaire des indulgences (Pour s'assurer une place au paradis, il fallait payer pour ses péchés en espèces sonnantes et trébuchantes, ce qui a permis au pape Jules II de construire l'actuelle basilique Saint Pierre de Rome. Un certain Martin Luther s'y est opposé et a fondé la religion protestante).
Par rapport aux communautés religieuses, je me sens proche des franciscains (ou "ordre des frères mineurs" parce qu'ils sont dans le dénument, à l'image du Christ dans le Nouveau Testament) et de l'ordre cistercien, eux aussi dans le dénument et qui considèrent les représentations du Christ sur les vitraux des églises et sur les chapiteaux des piliers d'église comme des éléments de distraction des fidèles (civils et religieux) lors des célébrations religieuses. Vive le dépouillement ! (C'est de famille, nous sommes contre les Mater Dolorosa et autres représentation de la "très douloureuse passion du Christ" ou les Christs en croix avec un Christ au pire du misérabilisme, le visage défait par une douleur excessive. Personnellement, je trouve que ça confine à un certaine perversion de la religion qui abuse de la crédulité des moins instruits, c'est abject. Je suis contre les dogmes, l'autorité se fonde sur la raison comme dit Saint Exupéry!)
Je suis catholique romain croyant mais peu pratiquant (pour ceux qui ne sauraient pas, je suis catholique et mon autorité religieuse de référence se trouve à Rome, au Vatican). Je pratique peu car je trouve les églises sombres, tristes, peu propice au message de joie et de lumière des textes bibliques. (Merci de ne pas polémiquer, cela m'apparaîtrait comme inconvenant, ce sont des choix que l'on fait en conscience mais le débat d'idées respectueux peut être valable, intéressant et enrichissant).
Je trouve que les papes s'égarent trop dans les réalités quotidiennes, trop à vouloir commander notre vie quotidienne dans ses moindres détails. Ce n'est pas son rôle, le pape est et devrait rester une source de morale de référence très persuasive. Peut-être que notre société actuelle s'est beaucoup trop égarée dans un confort matériel alors la papauté s'est senti obligée de s'y immiscer pour ne pas se laisser déborder ? Je le regrette. Pourtant, l'Eglise a déjà connu les erreurs des égarements dans le matérialisme avec l'affaire des indulgences (Pour s'assurer une place au paradis, il fallait payer pour ses péchés en espèces sonnantes et trébuchantes, ce qui a permis au pape Jules II de construire l'actuelle basilique Saint Pierre de Rome. Un certain Martin Luther s'y est opposé et a fondé la religion protestante).
Par rapport aux communautés religieuses, je me sens proche des franciscains (ou "ordre des frères mineurs" parce qu'ils sont dans le dénument, à l'image du Christ dans le Nouveau Testament) et de l'ordre cistercien, eux aussi dans le dénument et qui considèrent les représentations du Christ sur les vitraux des églises et sur les chapiteaux des piliers d'église comme des éléments de distraction des fidèles (civils et religieux) lors des célébrations religieuses. Vive le dépouillement ! (C'est de famille, nous sommes contre les Mater Dolorosa et autres représentation de la "très douloureuse passion du Christ" ou les Christs en croix avec un Christ au pire du misérabilisme, le visage défait par une douleur excessive. Personnellement, je trouve que ça confine à un certaine perversion de la religion qui abuse de la crédulité des moins instruits, c'est abject. Je suis contre les dogmes, l'autorité se fonde sur la raison comme dit Saint Exupéry!)
Jugement de Salomon
(1 Rois, III, 16 - 28)
16 Alors deux femmes prostituées vinrent chez le roi, et se présentèrent devant lui.
17 L’une des femmes dit : Pardon ! mon seigneur, moi et cette femme nous demeurions dans la même maison, et je suis accouchée près d’elle dans la maison.
18 Trois jours après, cette femme est aussi accouchée. Nous habitions ensemble, aucun étranger n’était avec nous dans la maison, il n’y avait que nous deux.
19 Le fils de cette femme est mort pendant la nuit, parce qu’elle s’était couchée sur lui.
20 Elle s’est levée au milieu de la nuit, elle a pris mon fils à mes côtés tandis que ta servante dormait, et elle l’a couché dans son sein ; et son fils qui était mort, elle l’a couché dans mon sein.
21 Le matin, je me suis levée pour allaiter mon fils ; et voici, il était mort. Je l’ai regardé attentivement le matin ; et voici, ce n’était pas mon fils que j’avais enfanté.
22 L’autre femme dit : Au contraire ! c’est mon fils qui est vivant, et c’est ton fils qui est mort. Mais la première répliqua : Nullement ! C’est ton fils qui est mort, et c’est mon fils qui est vivant. C’est ainsi qu’elles parlèrent devant le roi.
23 Le roi dit : L’une dit : C’est mon fils qui est vivant, et c’est ton fils qui est mort ; et l’autre dit : Nullement ! c’est ton fils qui est mort, et c’est mon fils qui est vivant.
24 Puis il ajouta : Apportez-moi une épée. On apporta une épée devant le roi.
25 Et le roi dit : Coupez en deux l’enfant qui vit, et donnez-en la moitié à l’une et la moitié à l’autre.
26 Alors la femme dont le fils était vivant sentit ses entrailles s’émouvoir pour son fils, et elle dit au roi : Ah ! mon seigneur, donnez-lui l’enfant qui vit, et ne le faites point mourir. Mais l’autre dit : Il ne sera ni à moi ni à toi ; coupez-le !
27 Et le roi, prenant la parole, dit : Donnez à la première l’enfant qui vit, et ne le faites point mourir. C’est elle qui est sa mère.
28 Tout Israël apprit le jugement que le roi avait prononcé. Et l’on craignit le roi, car on vit que la sagesse de Dieu était en lui pour le diriger dans ses jugements.
Un enseignement biblique que les gens n'utilisent pas assez pour résoudre les problèmes relationnels apparemment graves, mais en réalité, ils ont la plupart du temps pris des proportions démesurées et fallacieuses pour ne pas avoir à reconnaître des torts bien réels... Dans quelques unes de mes histoires de couples, si un proche, un ami avait fait valoir cela, ça m'aurait bienr rendu service. Evidemment, c'est un enseignement moral, le cas du jugement de Salomon est bien trop connu pour pouvoir se reproduire dans les mêmes détails. (Et encore...)
16 Alors deux femmes prostituées vinrent chez le roi, et se présentèrent devant lui.
17 L’une des femmes dit : Pardon ! mon seigneur, moi et cette femme nous demeurions dans la même maison, et je suis accouchée près d’elle dans la maison.
18 Trois jours après, cette femme est aussi accouchée. Nous habitions ensemble, aucun étranger n’était avec nous dans la maison, il n’y avait que nous deux.
19 Le fils de cette femme est mort pendant la nuit, parce qu’elle s’était couchée sur lui.
20 Elle s’est levée au milieu de la nuit, elle a pris mon fils à mes côtés tandis que ta servante dormait, et elle l’a couché dans son sein ; et son fils qui était mort, elle l’a couché dans mon sein.
21 Le matin, je me suis levée pour allaiter mon fils ; et voici, il était mort. Je l’ai regardé attentivement le matin ; et voici, ce n’était pas mon fils que j’avais enfanté.
22 L’autre femme dit : Au contraire ! c’est mon fils qui est vivant, et c’est ton fils qui est mort. Mais la première répliqua : Nullement ! C’est ton fils qui est mort, et c’est mon fils qui est vivant. C’est ainsi qu’elles parlèrent devant le roi.
23 Le roi dit : L’une dit : C’est mon fils qui est vivant, et c’est ton fils qui est mort ; et l’autre dit : Nullement ! c’est ton fils qui est mort, et c’est mon fils qui est vivant.
24 Puis il ajouta : Apportez-moi une épée. On apporta une épée devant le roi.
25 Et le roi dit : Coupez en deux l’enfant qui vit, et donnez-en la moitié à l’une et la moitié à l’autre.
26 Alors la femme dont le fils était vivant sentit ses entrailles s’émouvoir pour son fils, et elle dit au roi : Ah ! mon seigneur, donnez-lui l’enfant qui vit, et ne le faites point mourir. Mais l’autre dit : Il ne sera ni à moi ni à toi ; coupez-le !
27 Et le roi, prenant la parole, dit : Donnez à la première l’enfant qui vit, et ne le faites point mourir. C’est elle qui est sa mère.
28 Tout Israël apprit le jugement que le roi avait prononcé. Et l’on craignit le roi, car on vit que la sagesse de Dieu était en lui pour le diriger dans ses jugements.
Un enseignement biblique que les gens n'utilisent pas assez pour résoudre les problèmes relationnels apparemment graves, mais en réalité, ils ont la plupart du temps pris des proportions démesurées et fallacieuses pour ne pas avoir à reconnaître des torts bien réels... Dans quelques unes de mes histoires de couples, si un proche, un ami avait fait valoir cela, ça m'aurait bienr rendu service. Evidemment, c'est un enseignement moral, le cas du jugement de Salomon est bien trop connu pour pouvoir se reproduire dans les mêmes détails. (Et encore...)
samedi 26 juillet 2008
Effet Barnum
Il y a quelques mois, j'avais lancé un canular général par e-mail mais mes destinataires n'y ont pas tellement donné suite. De rares personnes y ont bien donné suite mais là, c'est moi qui n'ait pas osé les ridiculiser et je n'ai pas donné suite. Il s'agit de l'effet Barnum, du nom du cirque aux dimensions... toutes américaines, un vrai fourre-tout de distractions, d'illusions comme le public les réclame.
Prenez une chanson un peu fleur bleue assez populaire (ce n'est pas la liste qui manque).
Replacez la par rapport à votre dernière rupture/votre dernier conflit avec votre cher(e) & tendre. Pourquoi vous parle-t-elle tant alors que vous n'avez jamais vu l'interprète de la chanson (et que vous ne le croiserez probablement jamais). Parce que les paroles de la chanson sont rédigées de façon suffisamment générales de ruptures qu'il y a forcément un truc qui vous interpelle et vous ne pouvez pas vous empêcher d'en décaler le sens de façon très égoïste vers votre situation parce que vous avez besoin que quelqu'un vous entende, quelqu'un qui vous écoute et qui donne l'impression de vous comprendre, vous et de façon exclusive. En effet, quoi de mieux qu'un interprète qui a une notoriété nationale (ou internationale) et qui ne connaît pas votre vie mais qui semble alerter la Terre entière sur votre malheur, qui semble vous valoriser dans le quotidien un peu trop gris de la vie affective...
Prenons un exemple, la chanson "Tout" de Lara Fabian (paroles en dessous). J'aime beaucoup cette chanson que je vais analyser froidement (On pourrait me taxer de la massacrer mais je crois la lire avec pragmatisme).
Tout, tout => Typique de l'effet Barnum! (On y met tout ce que l'on veut derrière)
Tout est fini entre nous, tout => Quand on ne connaît pas la suite, de quoi est-ce qu'elle est en train de nous parler ? Et c'est pour ça qu'elle enchaîne sur la suite, pour ne pas nous laisser le temps de réfléchir.
Il faut lire le texte avec la liberté de s'arrêter pour réfléchir pour s'en rendre compte. Très effet Barnum quand on connaît la suite de la chanson: on met tout ce que l'on veut derrière son "Tout". Ca peut être l'amitié, ça peut être une relation aussi bien hétéro qu'homo, il peut ne s'agir que d'un flirt d'une nuit comme d'une relation de couple ancienne. D'un point de vue commercial, c'est intéressant, on touche une clientèle potentiellement plus large.
J'ai plus la force du tout, tout
d'y croire et d'espèrer => "D'y croire" ? Mais de quoi est-ce qu'elle nous parle ? Mais de tout ce que l'on veut l'entendre dire. Et la chanson permet de se placer en tant que responsable de la rupture ou victime de la rupture.
Tout, tout
A présent, je te dis tout => Elle ne dit rien, c'est son auditeur qui se met l'idée qu'il veut derrière.
De ce vide entre nous => Un vide n'apparaît pas ex nihilo, l'auditeur met ce qu'il veut derrière, par rapport à sa propre situation.
De tes mains désabusées => Des mains désabusées, qu'est-ce que ça veut dire ? Bon, à la rigueur, mais alors, par quoi ?
Est à présent fini =>Ca ne veut rien dire mais il y a le participe "détruit" qui peut évoquer beaucoup pour quelqu'un dans la peine et qui peut se développer opportunément.
Tout ces moments incompris => Quelle relation d'une personne à l'autre n'y est jamais confronté ?
Ces instants indécis s'écrivent
Au passé aujourd'hui... c'est fini... =>Le souvenir d'un instant s'inscrit dans le passé, c'est d'une banalité que de dire ça, ça ne renouvelle aucun genre...
Nous, on était pas comme les autres, => Qui a pour finalité de construire une relation (d'amitié, de couple) identique à celle de son voisin ?
On décidait d'être entre autre
Les plus forts, les plus fous => Une relation sans ambitions démesurées (peut-étre inaccessibles ?) ne peut pas exister.
Nous on avait rien à prouver
Nous on avait rien à gâcher
Sauf notre liberté => Prouver une/sa liberté, qui peut m'expliquer ? Qui peut m'expliquer comment on peut éventuellement "gâcher une liberté ?" (Pour répondre à ces questions, soyez scrupuleux, ne détournez pas le sens des mots). La chanson semble opposer les verbes prouver et gâcher. Vous trouvez, vous, que ces deux verbes ont des sens opposés ?)
Nous, on n'a rien vu passer => Au fil des ans, on ne retient pas tous les souvenirs.
Rien vu se déchirer
Pas même la force de ces années => "Déchirer une force", qui peut m'expliquer ?
Nous, on a joué le tout pour le tout => Quelle relation ne prétend pas avoir tout essayé avant la rupture ?
On s'est dit on s'en fout
On a l'univers rien qu'à nous => Propos convenus d'un couple qui s'aime.
On a tout => De quoi est-ce qu'on parle, là ?
Sors, sors
De mon sang, de mon corps
Sors, toi qui me gardes encore
Au creux de tes regrets =>Lesquels ?
Parle, parle
Dis-le moi sans trembler
Que t'en as plus rien à cirer => De quoi est-ce qu'on parle ?
Parle, pleure et je comprendrai =>Qu'est-ce qu'il y a à comprendre puisqu'on ne sait même pas de quoi on parle!
Tu sais, tu sais que je peux tout entendre
Partir rester ou même me rendre
Que le ciel là-haut m'entende
Tout, tout, tout est fini entre nous,
J'ai plus la force du tout d'y croire et d'espèrer
Tout, tout, tout est fini entre nous,
mais je garde l'espoir fou qu'un jour
on redira
Nous...
Le succès de la chanson tient à une harmonie des consonnances et le fait de ne pas pouvoir s'arrêter sur la vacuité du sens des paroles.
L'effet Barnum est bien connu des devins les moins scrupuleux. Ils ne sont pas plus devins que vous et moi mais ils ont compris que la demande du public était d'entendre du professionnel ce qu'ils ont envie d'entendre (c'est souvent le cas en politique). Il suffit de formuler de très belles phrases, harmonieuses à l'oreille, dans un langage raffiné, ce qui laisse supposer l'érudition du professionnel, on ne veut pas s'y frotter de peur de révéler son ignorance. C'est le vieux truc des médecins qui donnaient leur diagnostic à leur patient en latin, c'est le vieux truc de deux professionnels de santé qui parlent en langage "technique" devant le patient pour ne pas l'affoler et lui dire qu'il est en phase terminale de sa maladie (cancers) et qu'il n'y a plus rien à espérer.
Il ne faut pas être honteux de son ignorance, tout enfant qui naît est égal au niveau de la culture et il n'en a pas honte. La culture s'acquiert progressivement. Mais il faut revendiquer le droit de tout comprendre, ce qui peut faire peur à un professionnel de l'effet Barnum qui renvoie sur l'ignorance pour humilier. Il faut toujours revendiquer le droit de comprendre pour ne pas céder la place aux plus mal intentionnés.
L'effet Barnum se base aussi sur un vocabulaire savant et recherché pour que l'auditeur se perde dans le sens des mots, puis qu'il perde le sens général au point de perdre tout intérêt au discours. L'orateur peut alors raconter toutes les âneries qu'il veut. (C'était un peu le jeu de monsieur Raffarin avec ses raffarinades qu'il insérait au beau milieu de ses interventions, les gens ne relevaient donc pas de suite. Les journalistes étaient vigilants parce qu'ils savaient qu'à chaque intervention, ils y avaient droit).
Si vous voulez jouer autour de vous aux devins, voici donc mes quelques formules "effet Barnum". Elles sont tellement vagues qu'elles exigent d'être interprétées pour être comprises et l'interprétation se fait forcément par rapport à sa situation personnelle. J'y apporte mon commentaire de Becassine (incarnation familiale du plus basique des bons sens commun).
Vous avez besoin que les autres personnes vous aiment et vous admirent mais vous êtes tout de même apte à être critique envers vous-même. => Quelle personne normale (saine de corps et d'esprit) ne réclame pas l'amour et encore moins l'admiration ? Qui n'est pas critique envers soi-même ? En choisissant des fringues, son menu, ses dépenses...
Bien qu'ayant quelques faiblesses de caractère, vous êtes généralement capable de les compenser. => Qui n'a pas des faiblesses de caractère ? Quelle personne normale ne cherche pas à s'améliorer perpétuellement ?
Vous possédez de considérables capacités non employées que vous n'avez pas utilisées à votre avantage. =>Crétin: tout au long de sa vie, on se découvre de nouvelles capacités et les utiliser à son avantage est subjectif.
Quelques unes de vos aspirations ont tendance à être assez irréalistes. => Crétin: Notre aspiration fondamentale est de vivre dans le confort matériel le plus absolu avec le moins d'effort possible, c'est irréaliste.
Discipliné et faisant preuve de self-control extérieurement, vous avez tendance à être soucieux et incertain intérieurement. => La discipline, c'est respecter l'ordre social, c'est ne pas se promener nu dans la rue. Faire preuve de self-control, c'est une évidence, c'est une nécessité. Soucieux et incertain ? Une personne normale se remet toujours en question.
Quelquefois vous avez même de sérieux doutes quant à savoir si vous avez pris la bonne décision. => Crétin d'évidence.
Vous préférez un petit peu de changement et de variété et êtes insatisfait lorsque vous êtes bloqué par des restrictions ou des limitations. => Qui ne le serait pas ?
Parfois, vous êtes extroverti, affable et sociable alors que d'autre fois vous êtes introverti, prudent et réservé. => C'est idiot car cela revient à dire: parfois, vous êtes [trois adjectifs] et parfois vous êtes [le sens contraire des trois mêmes adjectifs], on ne risque pas de se tromper.
Vous êtes également fier de vous-même en tant que penseur indépendant et n'acceptez pas les déclarations des autres sans preuve satisfaisante. => Crétin: On ne va pas s'amuser à exprimer des pensées auxquelles on ne croit pas. Le mot fier en appelle à l'orgueil de la personne à qui on va faire des prédictions, on le réhausse, on le valorise.
Vous trouvez imprudent d'être trop franc en vous révélant vous-même aux autres.=> Quelle originalité de prédire cela!
Vous attendez beaucoup de l’avenir. Vous voulez vivre intensément chaque instant, sans peur du lendemain. Désirant une vie riche en expériences, vous aimez prendre part aux événements, vous épanouir en variant vos centres d’intérêts. Il arrive que votre enthousiasme vous pousse à suivre votre instinct (et tant pis ou tant mieux pour les conséquences !), mais généralement vous savez prendre votre temps pour peser le pour et le contre d’une situation avant d’agir. => Quelle personne normale n'attend rien de l'avenir ? Quelle personne est heureuse de vivre dans la peur du lendemain ? Etc, etc.
D’un naturel ouvert, même s’il vous arrive de ne pas le montrer, vous saisissez toutes les occasions d’établir le contact avec les autres. Vous avez besoin de vous sentir en sécurité et à l’abri, d’être en confiance dans vos relations. Dans la mesure où vous vous sentez à l’aise avec les autres, vous êtes particulièrement généreux et tolérant à l’égard de vos proches. => Quelle originalité!
Quand il vous arrive de vous sentir fragile sur le plan affectif, vous vous protégez dans une carapace en donnant de vous une image solide et sérieuse. => Non, non, les gens sont très fiers et se vantent de se dire dépressifs, faibles, fragiles...
Votre intuition et votre sensibilité vous font percevoir naturellement ce que d’autres mettent du temps à comprendre. Vous préférez vous poser des questions plutôt que d’avoir à y répondre. Afin d’avoir toujours le choix, vous retardez souvent vos décisions. Vous ressentez l’importance de vous remettre en question, et avez conscience de vos limites, ce qui vous permet d’exploiter votre potentiel au maximum. => Quelle originalité!
La morale de tout cela: En cas de débat d'idées avec quelqu'un et un stade, au-delà, en cas de conflit de toutes sortes avec quelqu'un (sentimental, financier, moral), laissez l'autre se déchaîner à faire un discours cohérent de ses griefs, laissez lui exprimer son flot d'abominations, d'âneries (même si ça doit faire mal mais refusez les insultes) et très posément, dites lui: "Ca y est, ton/votre propos est terminé ?" (Langue soutenue, pas d'avilissements!) et exprimez POSEMENT votre point de vue fondé sur le bon sens en répondant point par point à son discours, dans le même ordre (ça lui donne l'illusion qu'il est supérieur donc qu'il a un début de triomphe personnel qui n'est pas du tout acquis). Si vous lui montrez de façon basique le bien fondé de votre raisonnement et la justesse de votre propos,votre triomphe sera dans son auto-humiliation. Attendez-vous même à ce qu'il quitte la discussion avant la fin sur des motifs indignes tant ils seront fallacieux. Je parle d'expériences.
Mais on y perd des ami(e)s précieux ? Sur un court terme qui peut paraître long (quelques années), c'est inévitable. Jacques Salomé prétend que l'on ne peut pas mourir (mort biologique) avec une broutille circonstancielle sur la conscience, aussi circonstancielle. Il raconte des histoires incroyables de personnes âgées avec de très graves maladies douloureuses, invalidantes (cancers). Mais leur corps leur interdit de partir sans s'être réconcilié avec leurs enfants ou sans avoir lâché un secret de famille fondamental. J'y crois aussi dans tous genres de querelles. Mais il faut s'armer d'une immense patience qui peut être douloureuse.
Mais on en revient toujours au bon sens des fables de Jean de la Fontaine (1621-1695)
"Apprenez que tout flatteur vit aux dépens de celui qui l'écoute"
Replacez la par rapport à votre dernière rupture/votre dernier conflit avec votre cher(e) & tendre. Pourquoi vous parle-t-elle tant alors que vous n'avez jamais vu l'interprète de la chanson (et que vous ne le croiserez probablement jamais). Parce que les paroles de la chanson sont rédigées de façon suffisamment générales de ruptures qu'il y a forcément un truc qui vous interpelle et vous ne pouvez pas vous empêcher d'en décaler le sens de façon très égoïste vers votre situation parce que vous avez besoin que quelqu'un vous entende, quelqu'un qui vous écoute et qui donne l'impression de vous comprendre, vous et de façon exclusive. En effet, quoi de mieux qu'un interprète qui a une notoriété nationale (ou internationale) et qui ne connaît pas votre vie mais qui semble alerter la Terre entière sur votre malheur, qui semble vous valoriser dans le quotidien un peu trop gris de la vie affective...
Prenons un exemple, la chanson "Tout" de Lara Fabian (paroles en dessous). J'aime beaucoup cette chanson que je vais analyser froidement (On pourrait me taxer de la massacrer mais je crois la lire avec pragmatisme).
Tout, tout => Typique de l'effet Barnum! (On y met tout ce que l'on veut derrière)
Tout est fini entre nous, tout => Quand on ne connaît pas la suite, de quoi est-ce qu'elle est en train de nous parler ? Et c'est pour ça qu'elle enchaîne sur la suite, pour ne pas nous laisser le temps de réfléchir.
Il faut lire le texte avec la liberté de s'arrêter pour réfléchir pour s'en rendre compte. Très effet Barnum quand on connaît la suite de la chanson: on met tout ce que l'on veut derrière son "Tout". Ca peut être l'amitié, ça peut être une relation aussi bien hétéro qu'homo, il peut ne s'agir que d'un flirt d'une nuit comme d'une relation de couple ancienne. D'un point de vue commercial, c'est intéressant, on touche une clientèle potentiellement plus large.
J'ai plus la force du tout, tout
d'y croire et d'espèrer => "D'y croire" ? Mais de quoi est-ce qu'elle nous parle ? Mais de tout ce que l'on veut l'entendre dire. Et la chanson permet de se placer en tant que responsable de la rupture ou victime de la rupture.
Tout, tout
A présent, je te dis tout => Elle ne dit rien, c'est son auditeur qui se met l'idée qu'il veut derrière.
De ce vide entre nous => Un vide n'apparaît pas ex nihilo, l'auditeur met ce qu'il veut derrière, par rapport à sa propre situation.
De tes mains désabusées => Des mains désabusées, qu'est-ce que ça veut dire ? Bon, à la rigueur, mais alors, par quoi ?
Tout, tout ce qui nous unit => Qui peut-être de l'amitié, de l'amour, les engagements familiaux ou des engagements matériels.
Tout ce qui nous détruit au corpsEst à présent fini =>Ca ne veut rien dire mais il y a le participe "détruit" qui peut évoquer beaucoup pour quelqu'un dans la peine et qui peut se développer opportunément.
Tout ces moments incompris => Quelle relation d'une personne à l'autre n'y est jamais confronté ?
Ces instants indécis s'écrivent
Au passé aujourd'hui... c'est fini... =>Le souvenir d'un instant s'inscrit dans le passé, c'est d'une banalité que de dire ça, ça ne renouvelle aucun genre...
Nous, on était pas comme les autres, => Qui a pour finalité de construire une relation (d'amitié, de couple) identique à celle de son voisin ?
On décidait d'être entre autre
Les plus forts, les plus fous => Une relation sans ambitions démesurées (peut-étre inaccessibles ?) ne peut pas exister.
Nous on avait rien à prouver
Nous on avait rien à gâcher
Sauf notre liberté => Prouver une/sa liberté, qui peut m'expliquer ? Qui peut m'expliquer comment on peut éventuellement "gâcher une liberté ?" (Pour répondre à ces questions, soyez scrupuleux, ne détournez pas le sens des mots). La chanson semble opposer les verbes prouver et gâcher. Vous trouvez, vous, que ces deux verbes ont des sens opposés ?)
Nous, on n'a rien vu passer => Au fil des ans, on ne retient pas tous les souvenirs.
Rien vu se déchirer
Pas même la force de ces années => "Déchirer une force", qui peut m'expliquer ?
Nous, on a joué le tout pour le tout => Quelle relation ne prétend pas avoir tout essayé avant la rupture ?
On s'est dit on s'en fout
On a l'univers rien qu'à nous => Propos convenus d'un couple qui s'aime.
On a tout => De quoi est-ce qu'on parle, là ?
Sors, sors
De mon sang, de mon corps
Sors, toi qui me gardes encore
Au creux de tes regrets =>Lesquels ?
Parle, parle
Dis-le moi sans trembler
Que t'en as plus rien à cirer => De quoi est-ce qu'on parle ?
Parle, pleure et je comprendrai =>Qu'est-ce qu'il y a à comprendre puisqu'on ne sait même pas de quoi on parle!
Tu sais, tu sais que je peux tout entendre
Partir rester ou même me rendre
Que le ciel là-haut m'entende
Tout, tout, tout est fini entre nous,
J'ai plus la force du tout d'y croire et d'espèrer
Tout, tout, tout est fini entre nous,
mais je garde l'espoir fou qu'un jour
on redira
Nous...
Le succès de la chanson tient à une harmonie des consonnances et le fait de ne pas pouvoir s'arrêter sur la vacuité du sens des paroles.
L'effet Barnum est bien connu des devins les moins scrupuleux. Ils ne sont pas plus devins que vous et moi mais ils ont compris que la demande du public était d'entendre du professionnel ce qu'ils ont envie d'entendre (c'est souvent le cas en politique). Il suffit de formuler de très belles phrases, harmonieuses à l'oreille, dans un langage raffiné, ce qui laisse supposer l'érudition du professionnel, on ne veut pas s'y frotter de peur de révéler son ignorance. C'est le vieux truc des médecins qui donnaient leur diagnostic à leur patient en latin, c'est le vieux truc de deux professionnels de santé qui parlent en langage "technique" devant le patient pour ne pas l'affoler et lui dire qu'il est en phase terminale de sa maladie (cancers) et qu'il n'y a plus rien à espérer.
Il ne faut pas être honteux de son ignorance, tout enfant qui naît est égal au niveau de la culture et il n'en a pas honte. La culture s'acquiert progressivement. Mais il faut revendiquer le droit de tout comprendre, ce qui peut faire peur à un professionnel de l'effet Barnum qui renvoie sur l'ignorance pour humilier. Il faut toujours revendiquer le droit de comprendre pour ne pas céder la place aux plus mal intentionnés.
L'effet Barnum se base aussi sur un vocabulaire savant et recherché pour que l'auditeur se perde dans le sens des mots, puis qu'il perde le sens général au point de perdre tout intérêt au discours. L'orateur peut alors raconter toutes les âneries qu'il veut. (C'était un peu le jeu de monsieur Raffarin avec ses raffarinades qu'il insérait au beau milieu de ses interventions, les gens ne relevaient donc pas de suite. Les journalistes étaient vigilants parce qu'ils savaient qu'à chaque intervention, ils y avaient droit).
Si vous voulez jouer autour de vous aux devins, voici donc mes quelques formules "effet Barnum". Elles sont tellement vagues qu'elles exigent d'être interprétées pour être comprises et l'interprétation se fait forcément par rapport à sa situation personnelle. J'y apporte mon commentaire de Becassine (incarnation familiale du plus basique des bons sens commun).
Vous avez besoin que les autres personnes vous aiment et vous admirent mais vous êtes tout de même apte à être critique envers vous-même. => Quelle personne normale (saine de corps et d'esprit) ne réclame pas l'amour et encore moins l'admiration ? Qui n'est pas critique envers soi-même ? En choisissant des fringues, son menu, ses dépenses...
Bien qu'ayant quelques faiblesses de caractère, vous êtes généralement capable de les compenser. => Qui n'a pas des faiblesses de caractère ? Quelle personne normale ne cherche pas à s'améliorer perpétuellement ?
Vous possédez de considérables capacités non employées que vous n'avez pas utilisées à votre avantage. =>Crétin: tout au long de sa vie, on se découvre de nouvelles capacités et les utiliser à son avantage est subjectif.
Quelques unes de vos aspirations ont tendance à être assez irréalistes. => Crétin: Notre aspiration fondamentale est de vivre dans le confort matériel le plus absolu avec le moins d'effort possible, c'est irréaliste.
Discipliné et faisant preuve de self-control extérieurement, vous avez tendance à être soucieux et incertain intérieurement. => La discipline, c'est respecter l'ordre social, c'est ne pas se promener nu dans la rue. Faire preuve de self-control, c'est une évidence, c'est une nécessité. Soucieux et incertain ? Une personne normale se remet toujours en question.
Quelquefois vous avez même de sérieux doutes quant à savoir si vous avez pris la bonne décision. => Crétin d'évidence.
Vous préférez un petit peu de changement et de variété et êtes insatisfait lorsque vous êtes bloqué par des restrictions ou des limitations. => Qui ne le serait pas ?
Parfois, vous êtes extroverti, affable et sociable alors que d'autre fois vous êtes introverti, prudent et réservé. => C'est idiot car cela revient à dire: parfois, vous êtes [trois adjectifs] et parfois vous êtes [le sens contraire des trois mêmes adjectifs], on ne risque pas de se tromper.
Vous êtes également fier de vous-même en tant que penseur indépendant et n'acceptez pas les déclarations des autres sans preuve satisfaisante. => Crétin: On ne va pas s'amuser à exprimer des pensées auxquelles on ne croit pas. Le mot fier en appelle à l'orgueil de la personne à qui on va faire des prédictions, on le réhausse, on le valorise.
Vous trouvez imprudent d'être trop franc en vous révélant vous-même aux autres.=> Quelle originalité de prédire cela!
Vous attendez beaucoup de l’avenir. Vous voulez vivre intensément chaque instant, sans peur du lendemain. Désirant une vie riche en expériences, vous aimez prendre part aux événements, vous épanouir en variant vos centres d’intérêts. Il arrive que votre enthousiasme vous pousse à suivre votre instinct (et tant pis ou tant mieux pour les conséquences !), mais généralement vous savez prendre votre temps pour peser le pour et le contre d’une situation avant d’agir. => Quelle personne normale n'attend rien de l'avenir ? Quelle personne est heureuse de vivre dans la peur du lendemain ? Etc, etc.
D’un naturel ouvert, même s’il vous arrive de ne pas le montrer, vous saisissez toutes les occasions d’établir le contact avec les autres. Vous avez besoin de vous sentir en sécurité et à l’abri, d’être en confiance dans vos relations. Dans la mesure où vous vous sentez à l’aise avec les autres, vous êtes particulièrement généreux et tolérant à l’égard de vos proches. => Quelle originalité!
Quand il vous arrive de vous sentir fragile sur le plan affectif, vous vous protégez dans une carapace en donnant de vous une image solide et sérieuse. => Non, non, les gens sont très fiers et se vantent de se dire dépressifs, faibles, fragiles...
Votre intuition et votre sensibilité vous font percevoir naturellement ce que d’autres mettent du temps à comprendre. Vous préférez vous poser des questions plutôt que d’avoir à y répondre. Afin d’avoir toujours le choix, vous retardez souvent vos décisions. Vous ressentez l’importance de vous remettre en question, et avez conscience de vos limites, ce qui vous permet d’exploiter votre potentiel au maximum. => Quelle originalité!
La morale de tout cela: En cas de débat d'idées avec quelqu'un et un stade, au-delà, en cas de conflit de toutes sortes avec quelqu'un (sentimental, financier, moral), laissez l'autre se déchaîner à faire un discours cohérent de ses griefs, laissez lui exprimer son flot d'abominations, d'âneries (même si ça doit faire mal mais refusez les insultes) et très posément, dites lui: "Ca y est, ton/votre propos est terminé ?" (Langue soutenue, pas d'avilissements!) et exprimez POSEMENT votre point de vue fondé sur le bon sens en répondant point par point à son discours, dans le même ordre (ça lui donne l'illusion qu'il est supérieur donc qu'il a un début de triomphe personnel qui n'est pas du tout acquis). Si vous lui montrez de façon basique le bien fondé de votre raisonnement et la justesse de votre propos,votre triomphe sera dans son auto-humiliation. Attendez-vous même à ce qu'il quitte la discussion avant la fin sur des motifs indignes tant ils seront fallacieux. Je parle d'expériences.
Mais on y perd des ami(e)s précieux ? Sur un court terme qui peut paraître long (quelques années), c'est inévitable. Jacques Salomé prétend que l'on ne peut pas mourir (mort biologique) avec une broutille circonstancielle sur la conscience, aussi circonstancielle. Il raconte des histoires incroyables de personnes âgées avec de très graves maladies douloureuses, invalidantes (cancers). Mais leur corps leur interdit de partir sans s'être réconcilié avec leurs enfants ou sans avoir lâché un secret de famille fondamental. J'y crois aussi dans tous genres de querelles. Mais il faut s'armer d'une immense patience qui peut être douloureuse.
Mais on en revient toujours au bon sens des fables de Jean de la Fontaine (1621-1695)
"Apprenez que tout flatteur vit aux dépens de celui qui l'écoute"
vendredi 25 juillet 2008
Ce n'est que du sable!
Un site (que ses auteurs revendiquent être un jeu) et qui se veut un bac à sable où on fait couler le sable en monticules. On peut aussi modifier la couleur des grains de sable pour faire des effets. Et quand on est fier du résultat, on peut l'afficher le résultat dans la galerie.
jeudi 24 juillet 2008
Combien de pays pouvez-vous citer en 5 minutes ?
Toujours le même site mais le but du jeu dorénavant est de compter le nombre d'état que vous êtes capable de citer en 5 minutes (avec le nom en anglais!!!) Je ne suis pas peu fier de mon joli petit score...
Combien de cannibales mon corps pourrait-il bien nourrir ?
Héhé!
Je viens de me promener sur le site web espagnol du journal 20 minutes et j'y ai trouvé un jeu Internet idiot mais rigolo: Combien de cannibales mon corps pourrait-il nourrir ? Après un petit questionnaire de santé, (n'oubliez pas de repasser sur la balance et sous la toise en système impérial, britannique, avant de répondre. Pour convertir votre poids en système impérial, britannique, en système métrique français, cliquez ici).
Donc, après avoir rempli le petit questionnaire desanté (dans un anglais très accessible quel que soit votre niveau) voici ma réponse...
Je viens de me promener sur le site web espagnol du journal 20 minutes et j'y ai trouvé un jeu Internet idiot mais rigolo: Combien de cannibales mon corps pourrait-il nourrir ? Après un petit questionnaire de santé, (n'oubliez pas de repasser sur la balance et sous la toise en système impérial, britannique, avant de répondre. Pour convertir votre poids en système impérial, britannique, en système métrique français, cliquez ici).
Donc, après avoir rempli le petit questionnaire desanté (dans un anglais très accessible quel que soit votre niveau) voici ma réponse...
Pour connaître la réponse vous concernant, cliquez donc sur l'image!
lundi 21 juillet 2008
Considérations sur l'art poétique
Récemment, un cyber ami homosexuel m'a adressé un poème relatant une expérience sentimentale pénible parce que son partenaire était toxicomane. Mon cyber-ami a investi tout ce qu'il a pu (je parle de façon humaine, les sous qu'il a pu investir, on s'en fout) mais il a fini par admettre que c'était le tonneau des Danaïdes.
Il a convenu avec moi qu'on veut toujours essayer de sortir son partenaire de son mal-être, que l'amour sera plus fort. Malheureusement, il faut être pragmatique: la toxicomanie (aux substances illicites comme à l'alcool), c'est une maladie mentale comme une autre, il faut le soigner chez un professionnel de santé. Le malade refuse généralement d'aller chez le professionnel car c'est déjà une première étape psy de volonté de guérison. Il est plus facile, pour sa propre image et pour l'image sociale qu'on veut donner de ne pas aller chez le professionnel de santé. Pour sa dignité aussi. C'est un comportement caractéristique de la maladie mentale et le cercle vicieux se referme pour des années et des années. J'ai été dans ce schéma, on n'est pas beau à voir, il est difficile de s'en sortir, j'ai fait des psychothérapies (je pense que plusieurs thérapeutes peuvent être utiles, je pense que de longues périodes de non-consultation peuvent être utiles). Il est très pénible de voir d'autres s'y perdre quand on y a été confronté, on peut en devenir violent à vouloir préserver ceux pour qui on a de l'estime ou des sentiments. C'est peine perdue et c'est un crève coeur.
Le poème était magnifique mais il ne m'appartient pas, ce n'est pas à moi de forcer son auteur à le rendre public.
Son poème était donc superbe mais il se perdait dans des réalités très quotidiennes. Depuis, je vois l'art poétique très différemment. Il ne faut pas donner d'identité ni de spécificités de la vie de tous les jours aux personnages du poème. Et tout dans la suggestivité explicite. Comme dans le Dormeur du Val d'Arthur Rimbaud.
Il a convenu avec moi qu'on veut toujours essayer de sortir son partenaire de son mal-être, que l'amour sera plus fort. Malheureusement, il faut être pragmatique: la toxicomanie (aux substances illicites comme à l'alcool), c'est une maladie mentale comme une autre, il faut le soigner chez un professionnel de santé. Le malade refuse généralement d'aller chez le professionnel car c'est déjà une première étape psy de volonté de guérison. Il est plus facile, pour sa propre image et pour l'image sociale qu'on veut donner de ne pas aller chez le professionnel de santé. Pour sa dignité aussi. C'est un comportement caractéristique de la maladie mentale et le cercle vicieux se referme pour des années et des années. J'ai été dans ce schéma, on n'est pas beau à voir, il est difficile de s'en sortir, j'ai fait des psychothérapies (je pense que plusieurs thérapeutes peuvent être utiles, je pense que de longues périodes de non-consultation peuvent être utiles). Il est très pénible de voir d'autres s'y perdre quand on y a été confronté, on peut en devenir violent à vouloir préserver ceux pour qui on a de l'estime ou des sentiments. C'est peine perdue et c'est un crève coeur.
Le poème était magnifique mais il ne m'appartient pas, ce n'est pas à moi de forcer son auteur à le rendre public.
Son poème était donc superbe mais il se perdait dans des réalités très quotidiennes. Depuis, je vois l'art poétique très différemment. Il ne faut pas donner d'identité ni de spécificités de la vie de tous les jours aux personnages du poème. Et tout dans la suggestivité explicite. Comme dans le Dormeur du Val d'Arthur Rimbaud.
C'est un trou de verdure où chante une rivière,
Accrochant follement aux herbes des haillons
D'argent ; où le soleil, de la montagne fière,
Luit : c'est un petit val qui mousse de rayons.
Un soldat jeune, bouche ouverte, tête nue,
Et la nuque baignant dans le frais cresson bleu,
Dort ; il est étendu dans l'herbe, sous la nue,
Pâle dans son lit vert où la lumière pleut.
Les pieds dans les glaïeuls, il dort. Souriant comme
Sourirait un enfant malade, il fait un somme :
Nature, berce-le chaudement : il a froid.
Les parfums ne font pas frissonner sa narine ;
Il dort dans le soleil, la main sur sa poitrine,
Tranquille. Il a deux trous rouges au côté droit.
Accrochant follement aux herbes des haillons
D'argent ; où le soleil, de la montagne fière,
Luit : c'est un petit val qui mousse de rayons.
Un soldat jeune, bouche ouverte, tête nue,
Et la nuque baignant dans le frais cresson bleu,
Dort ; il est étendu dans l'herbe, sous la nue,
Pâle dans son lit vert où la lumière pleut.
Les pieds dans les glaïeuls, il dort. Souriant comme
Sourirait un enfant malade, il fait un somme :
Nature, berce-le chaudement : il a froid.
Les parfums ne font pas frissonner sa narine ;
Il dort dans le soleil, la main sur sa poitrine,
Tranquille. Il a deux trous rouges au côté droit.
Rétrospective
Suite à mon post précédent, j'ai envie de faire une rétrospective Dalida.
Rétrospective très subjective. L'icône gay ? On pourra voir ma rétrospective ainsi, je l'admets mais je trouve cela regrettable, tendance triviale, de voir les choses par le si petit bout de la lorgnette. Je vois cette période, je voudrais que l'on voit plus cette période où elle avait son talent aujourd'hui incontesté de chanteuse mais également où son jeu de scène était admirable, sa présence scénique. Avait-elle le trac ? Personne ne lui donnait le droit de l'envisager, elle seule face à son micro dans une tenue de scène à strass & paillettes de bon goût, sobre, à vivre sa prestation scénique, soit par la suggestion gestuelle, soit par les émotions qu'elle avait le souci de rendre. C'est peut-être l'expression (apparente) d'un bien-être et d'une aisance sur scène qui a suscité l'admiration de la communauté homo ? Malheureusement, les conditions de son décès, il y a 20 ans, m'obligent à dire que ce n'était qu'apparent. Alors, quand on me dit que l'argent, la notoriété, avoir un public font le bonheur, je leur oppose affligé ce sinistre exemple... (Les chansons ne sont absolument pas dans l'ordre chronologique que je ne connais pas).
Rétrospective très subjective. L'icône gay ? On pourra voir ma rétrospective ainsi, je l'admets mais je trouve cela regrettable, tendance triviale, de voir les choses par le si petit bout de la lorgnette. Je vois cette période, je voudrais que l'on voit plus cette période où elle avait son talent aujourd'hui incontesté de chanteuse mais également où son jeu de scène était admirable, sa présence scénique. Avait-elle le trac ? Personne ne lui donnait le droit de l'envisager, elle seule face à son micro dans une tenue de scène à strass & paillettes de bon goût, sobre, à vivre sa prestation scénique, soit par la suggestion gestuelle, soit par les émotions qu'elle avait le souci de rendre. C'est peut-être l'expression (apparente) d'un bien-être et d'une aisance sur scène qui a suscité l'admiration de la communauté homo ? Malheureusement, les conditions de son décès, il y a 20 ans, m'obligent à dire que ce n'était qu'apparent. Alors, quand on me dit que l'argent, la notoriété, avoir un public font le bonheur, je leur oppose affligé ce sinistre exemple... (Les chansons ne sont absolument pas dans l'ordre chronologique que je ne connais pas).
Je suis malade
Depuis qu’il vient chez nous
Introuvable sur l'iTunes Music Store
Paroles, Paroles
Laissez moi danser
La Mamma
Salma ya Salama
Besame mucho
Il venait d'avoir 18 ans
Darla Dirladada
Confidences sur la fréquence
Introuvable sur l'iTunes Music Store
Il faut danser reggae
Gigi l'Amoroso
La Parisienne
Introuvable sur l'iTunes Music Store
(comme les suivantes, il ne s'agit que de reprises occasionnelles par Dalida, une digression artistique d'un soir en quelque sorte...)
Ah les petites femmes de Paris
Mammy Blue
Le Petit Bonheur
Je reviens te chercher
Depuis qu’il vient chez nous
Introuvable sur l'iTunes Music Store
Paroles, Paroles
Laissez moi danser
La Mamma
Salma ya Salama
Besame mucho
Il venait d'avoir 18 ans
Darla Dirladada
Confidences sur la fréquence
Introuvable sur l'iTunes Music Store
Il faut danser reggae
Gigi l'Amoroso
La Parisienne
Introuvable sur l'iTunes Music Store
(comme les suivantes, il ne s'agit que de reprises occasionnelles par Dalida, une digression artistique d'un soir en quelque sorte...)
Ah les petites femmes de Paris
Mammy Blue
Le Petit Bonheur
Je reviens te chercher
dimanche 20 juillet 2008
On s'est pillé, ruiné, volé, qui a gagné, qui a perdu ?
Version originale sur l'iTunes Music Store, je suis toujours pour revenir à l'artiste qui a lancé la chanson, Gilbert Becaud, introuvable sur YouTube et DailyMotion)
vendredi 18 juillet 2008
Résolu
Tout à l'heure, j'étais sur Second Life et je discutais avec une connaissance. Nous avons beaucoup parlé sur nos RL (Real Life), nos vies dans le monde réel. Le gars m'a d'abord dit qu'il avait une copine sur Second Life. Tant mieux mais j'ai déjà trouvé suspect de privilégier une copine virtuelle sur une copine réelle. Bizarre.
Je lui ai demandé une bibliographie de ses principales lectures. Le gars, la trentaine (comme moi, mais plus jeune) ne lit que de la science fiction. Je n'ai rien contre l'éclectisme dans ses préfences de genre littéraire. Oui, c'est vrai, je suis le premier à dire que le secret d'une vie épanouie est d'avoir une ouverture éclectique sur le monde qui nous entoure. Donc dans le monde réel. Mais certainement pas dans l'imaginaire constant de la science fiction! En tant que loisir, d'accord, mais pas de façon permanente!
J'ai voulu me confirmer le portrait effrayant que j'étais en train de me faire du gars. Quel est ton boulot ? Il me répond: Je n'en ai pas, j'ai bien travaillé chez un constructeur automobile en CDD pendant un mois mais c'était chiant, je ne me vois pas travailler à la chaîne toute ma vie à faire constamment la même chose. J'étais indigné par l'odieux de son propos: comme si travailleur à la chaîne pouvait être la vocation de toute une vie, salaire afférent! Son activité actuelle est d'aider sa mère (en toute illégalité, la confidentialité du boulot de sa mère n'étant pas respectée).
J'ai continué à chercher à approfondir le portrait, je devinais à qui j'avais affaire: Je lui ai demandé s'il avait déjà fait des colonies de vacances, des camps d'été, des retraites religieuses, de longs voyages en autocar (plus de 24 heures) pour faire un camp de jeunes. Sa réponse ? Non. Tes parents auraient eu les moyens de t'y envoyer ? Oui. Est-ce que tu as déjà mangé en demi-pension ? Réponse: "Jamais". Et le gars à continuer à m'aggraver son cas, XXL en me demandant si demi-pensionnaire, j'aimais la bouffe qu'on me servait ?. Limite s'il ne me demandait pas si j'étais assez con pour aimer la bouffe la plus infâme qui soit, de notoriété publique. Je l'ai envoyé promener. "T'es complètement hors sujet mon gars. Je n'en suis pas à tenir rancune au cuistot qui nous faisait des lentilles, des fayots et de la viande mal cuite 20 ans après. Les farces des colonies de vacances, la bouffe infâme des demi-pensions religieuses, oui c'est vrai mais je vais au-delà aujourd'hui, j'ai décidé de n'en retenir le positif et je peux dire que ça m'a forgé le caractère, à relativiser les vraies épreuves de l'existence, à accepter les situations qui ne me conviennent pas quand il n'y a pas d'autres alternatives qui se présentent à l'horizon".
J'estime que je dois une fière chandelle à mes parents qui m'ont appris l'existence en m'envoyant dans des camps sous la tente avec la toile de tente qui fuyait et la bouffe infâme des demi-pensions. Mes parents avaient les moyens de partir en club de vacances 5 étoiles tout confort avec moi, ma mère avait toute la disponibilité pour me faire à manger que des trucs que j'aimais tous les midis pendant toute ma scolarité. Mais mes parents estimaient qu'il était de mon âge de devoir manger ce que je n'aime pas ou de manger avec mes camarades pour le meilleur et pour le pire, avec son lot de petites querelles et disputes idiotes d'ados boutonneux et de bonnes tablées de rigolade qui me font de fabuleux souvenirs aujourd'hui.
Je crois que ce gars, je vais le bazarder illico, j'ai un peu peur qu'il soit à ma remorque prochainement. La part sociale de mon être commence à saturer, j'ai déjà donné plus qu'à mon tour et la récompense s'est généralement révélée des plus ingrates, alors... bye, bye!
Je lui ai demandé une bibliographie de ses principales lectures. Le gars, la trentaine (comme moi, mais plus jeune) ne lit que de la science fiction. Je n'ai rien contre l'éclectisme dans ses préfences de genre littéraire. Oui, c'est vrai, je suis le premier à dire que le secret d'une vie épanouie est d'avoir une ouverture éclectique sur le monde qui nous entoure. Donc dans le monde réel. Mais certainement pas dans l'imaginaire constant de la science fiction! En tant que loisir, d'accord, mais pas de façon permanente!
J'ai voulu me confirmer le portrait effrayant que j'étais en train de me faire du gars. Quel est ton boulot ? Il me répond: Je n'en ai pas, j'ai bien travaillé chez un constructeur automobile en CDD pendant un mois mais c'était chiant, je ne me vois pas travailler à la chaîne toute ma vie à faire constamment la même chose. J'étais indigné par l'odieux de son propos: comme si travailleur à la chaîne pouvait être la vocation de toute une vie, salaire afférent! Son activité actuelle est d'aider sa mère (en toute illégalité, la confidentialité du boulot de sa mère n'étant pas respectée).
J'ai continué à chercher à approfondir le portrait, je devinais à qui j'avais affaire: Je lui ai demandé s'il avait déjà fait des colonies de vacances, des camps d'été, des retraites religieuses, de longs voyages en autocar (plus de 24 heures) pour faire un camp de jeunes. Sa réponse ? Non. Tes parents auraient eu les moyens de t'y envoyer ? Oui. Est-ce que tu as déjà mangé en demi-pension ? Réponse: "Jamais". Et le gars à continuer à m'aggraver son cas, XXL en me demandant si demi-pensionnaire, j'aimais la bouffe qu'on me servait ?. Limite s'il ne me demandait pas si j'étais assez con pour aimer la bouffe la plus infâme qui soit, de notoriété publique. Je l'ai envoyé promener. "T'es complètement hors sujet mon gars. Je n'en suis pas à tenir rancune au cuistot qui nous faisait des lentilles, des fayots et de la viande mal cuite 20 ans après. Les farces des colonies de vacances, la bouffe infâme des demi-pensions religieuses, oui c'est vrai mais je vais au-delà aujourd'hui, j'ai décidé de n'en retenir le positif et je peux dire que ça m'a forgé le caractère, à relativiser les vraies épreuves de l'existence, à accepter les situations qui ne me conviennent pas quand il n'y a pas d'autres alternatives qui se présentent à l'horizon".
J'estime que je dois une fière chandelle à mes parents qui m'ont appris l'existence en m'envoyant dans des camps sous la tente avec la toile de tente qui fuyait et la bouffe infâme des demi-pensions. Mes parents avaient les moyens de partir en club de vacances 5 étoiles tout confort avec moi, ma mère avait toute la disponibilité pour me faire à manger que des trucs que j'aimais tous les midis pendant toute ma scolarité. Mais mes parents estimaient qu'il était de mon âge de devoir manger ce que je n'aime pas ou de manger avec mes camarades pour le meilleur et pour le pire, avec son lot de petites querelles et disputes idiotes d'ados boutonneux et de bonnes tablées de rigolade qui me font de fabuleux souvenirs aujourd'hui.
Je crois que ce gars, je vais le bazarder illico, j'ai un peu peur qu'il soit à ma remorque prochainement. La part sociale de mon être commence à saturer, j'ai déjà donné plus qu'à mon tour et la récompense s'est généralement révélée des plus ingrates, alors... bye, bye!
jeudi 17 juillet 2008
La fable de la barrière et des clous du mal
Un grand remerciement à C. qui se reconnaîtra pour m'avoir fait découvrir cette magnifique fable, brillante aussi parce que concise. J'encourage tout le monde à méditer cette fable.
Il était une fois, un garçon avec un caractère fort. Son père lui donna un sachet de clous et lui dit d'en planter un dans la barrière du jardin chaque fois qu'il perdrait patience et/ou se disputerait avec quelqu'un.
Le premier jour, il en planta une bonne trentaine dans la barrière. Les semaines suivantes, il apprit à se contrôler, et le nombre de clous plantés dans la barrière diminua de jour en jour : il avait découvert que c'était plus facile de se contrôler que de planter des clous. (Attention, attention quand on me parle de gens qui ne sauraient pas se contrôler! Parce qu'on me l'a fait le coup de jouer avec ma grande sensibilité, émotivité, etc. que je n'ai jamais pu/que je n'ai jamais su cacher. On en joue pour me taxer ensuite de susceptibilité excessive et de manque d'humour, de manque de contrôle de moi plutôt que d'entendre certaines vérités un peu crues que je pourrais énoncer... Et comme je n'aime pas faire mal gratuitement, alors j'étais assez con/poire pour encaisser. Quand j'arrive à énoncer ma vérité crue que je réclame de prolonger dans un éventuel débat contradictoire, on m'oppsose un silence violent et inviolable... Quelle est l'attitude la plus dans la susceptibilité ? Dans notre monde si pourri par l'opportunisme, je ne sais pas/je ne sais plus!)
Finalement, arriva un jour où le garçon ne planta aucun clou dans la barrière. Alors, il alla voir son père et lui dit que pour ce jour, il n'en avait planté aucun. (Et les ami(e)s, potes(ses), copains/copines de fond, il ne devait plus en avoir des masses non plus depuis des lustres...)
Son père lui dit alors d'enlever un clou dans la barrière pour chaque jour où il n'aurait pas eu à en planter. Les jours passèrent et finalement le garçon put dire à son père qu'il avait enlevé tous les clous de la barrière.
Le père conduisit son fils devant la barrière et lui dit : "Mon fils, tu t'es apparemment comporté avec sagesse, mais tout de même, regarde tous les trous qu'il y a dans la barrière: Elle ne sera plus jamais comme avant. Quand tu te disputes avec quelqu'un et que tu lui dis quelque chose de méchant, tu lui laisses une blessure semblable à celle-là."
Il était une fois, un garçon avec un caractère fort. Son père lui donna un sachet de clous et lui dit d'en planter un dans la barrière du jardin chaque fois qu'il perdrait patience et/ou se disputerait avec quelqu'un.
Le premier jour, il en planta une bonne trentaine dans la barrière. Les semaines suivantes, il apprit à se contrôler, et le nombre de clous plantés dans la barrière diminua de jour en jour : il avait découvert que c'était plus facile de se contrôler que de planter des clous. (Attention, attention quand on me parle de gens qui ne sauraient pas se contrôler! Parce qu'on me l'a fait le coup de jouer avec ma grande sensibilité, émotivité, etc. que je n'ai jamais pu/que je n'ai jamais su cacher. On en joue pour me taxer ensuite de susceptibilité excessive et de manque d'humour, de manque de contrôle de moi plutôt que d'entendre certaines vérités un peu crues que je pourrais énoncer... Et comme je n'aime pas faire mal gratuitement, alors j'étais assez con/poire pour encaisser. Quand j'arrive à énoncer ma vérité crue que je réclame de prolonger dans un éventuel débat contradictoire, on m'oppsose un silence violent et inviolable... Quelle est l'attitude la plus dans la susceptibilité ? Dans notre monde si pourri par l'opportunisme, je ne sais pas/je ne sais plus!)
Finalement, arriva un jour où le garçon ne planta aucun clou dans la barrière. Alors, il alla voir son père et lui dit que pour ce jour, il n'en avait planté aucun. (Et les ami(e)s, potes(ses), copains/copines de fond, il ne devait plus en avoir des masses non plus depuis des lustres...)
Son père lui dit alors d'enlever un clou dans la barrière pour chaque jour où il n'aurait pas eu à en planter. Les jours passèrent et finalement le garçon put dire à son père qu'il avait enlevé tous les clous de la barrière.
Le père conduisit son fils devant la barrière et lui dit : "Mon fils, tu t'es apparemment comporté avec sagesse, mais tout de même, regarde tous les trous qu'il y a dans la barrière: Elle ne sera plus jamais comme avant. Quand tu te disputes avec quelqu'un et que tu lui dis quelque chose de méchant, tu lui laisses une blessure semblable à celle-là."
Vive la sociale!
L'humoriste Anne Roumanoff a une vision réaliste de notre "magnifique" système social français entre l'accueil à la "standardologie" ou à l'ANPE... Une constante bien réelle: Le préposé se croit toujours obligé de faire de l'humour à deux balles et quand on fait appel au bon sens du préposé, on se fait toujours engueuler! C'est un tort d'y faire référence. On se demande bien pourquoi!
Le jardin éphémère selon Hotimyr
J'ai décidé d'ajouter une nouvelle fonctionnalité sur mon blog, quelques photos prises ça et là. Je suis allé me promener hier dans le Marais, j'ai pris la rue du Temple (premières photos) qui débouche sur la place de l'Hôtel de Ville où j'ai découvert ce jardin éphémère (indications dans mes photos et sur le site web de la Mairie de Paris) et voilà ce que ça peut donner, en toute humilité...
Et après la fête (nationale, 14 juillet), il faut retirer les décorations...
Inscription à :
Articles (Atom)
*
