Les pires comportements humains ne paieront jamais

Il suffit de lire la biographie de Tina Turner, entre autres, (ou de voir le film Tina) pour se convaincre du titre de mon article.

Avortement

Qui est cette femme ? Il s'agit de Sarah Palin, la colistière de John McCain,. A eux deux, ils forment le "ticket" républicain à l'élection présidentielle américaine de novembre prochain. (Le parti républicain se réclame de la défense des valeurs morales les plus traditionnelles, en faveur des WASPs, White Anglo-Saxon Protestants, l'aristocratie américaine depuis des lustres... L'autre grand parti qui a investi Barack Obama et Joe Biden est plus favorable aux exclus/marginalisés de la société américaine et de son rêve américain).

Madame Palin est une candidate parmi les autres. Faut-il voter pour elle ? Premièrement, même si j'ai une double nationalité, je n'ai pas la nationalité américaine et je ne pourrai pas participer au scrutin. Je n'en ai pas moins mon opinion sur la question mais comme je l'ai déjà dit et déjà démontré, je ne veux pas porter de positions partisanes sur mon blog, ce qui ne m'interdit pas d'analyser (cf monsieur Christophe Barbier qui excelle dans l'exercice, principalement lors de ses interventions à l'émission "C dans l'air" ou dans ses podcasts de directeur de l'Express).

Madame Palin fait sensation car elle est réputée pour être très conservatrice. Peu favorable aux droits des homosexuels, favorable à la liberté du port d'armes (un archaïsme de la Constitution américaine qui date de 1787 et qui devait alors bouter le colonisateur britannique hors du territoire en encourageant les habitants à devenir des combats armés volontaires).

Madame Palin est aussi une opposante farouche à l'avortement (une question récurrente dans le débat présidentiel américain). On parle aussi beaucoup de son dernier enfant de quelques mois, trisomique.

Je voulais en venir à la question de l'avortement: Que faut-il en penser ? (On n'insistera pas sur les pays prétendument civilisés qui ont l'avortement légal mais la contraception illégale ce qui en a fait de l'avortement le seul moeyn contraceptif légal).

Félicitations à ses mères qui acceptent de garder un enfant, quel courage! Ils ont le droit biologique de vivre, comme tout être vivant mais d'un point de vue plus immédiat, plus pragmatique, dans l'état de nos structures sociales actuelles, quel droit à la vie ont les trisomiques ? Je suis perplexe pour répondre...

Mais toutes les femmes n'ont peut-être pas la notoriété de madame Palin qui leur donne un accès privilégié aux institutions de jour pour trisomiques aux longues listes d'attentes (Je pense en particulier à des femmes paysannes comme le personnage de Meryl Streep dans "Sur la route de Madison" si elle avait un enfant trisomique!). Elles n'ont pas toutes les moyens de se trouver un emploi ou une employée de maison qui permet de consacrer la disponibilité nécessaire aux trisomiques. Et puis, il y a la réalité de se demander: "Qui prendra soin de cet enfant quand je ne serai plus là ?". Il y a aussi la réalité de se demander s'il/si elle ne sera pas sujet aux abus sexuels, saura-t-il/saura-t-elle se défendre, s'en prémunir ? Saura-t-il/saura-t-elle comprendre qu'il faut dénoncer ces abus ? Une mère de famille, ménagère ordinaire, ne peut pas se le permettre.

Alors, je trouve l'opposition catégorique à l'avortement plutôt indécent. Dire qu'on y est pas favorable me paraît plus respectueux des différents cas de figure. Je pense la même chose par rapport au Vatican concernant le sida et la contraception. Car si le Vatican se dit opposé à l'avortement et à la contraception, c'est parce que sur les tables de la loi, il est écrit: "Tu ne tueras point." Je vous laisse faire votre opinion...

Soyez gentils les uns les autres !

Comme tout le monde le sait, nous en sommes actuellement en pleine période officieuse de la campagne électorale américaine. Car du point de vue de la Constitution, tout ce barnum n'est pas réclamé, ça relèverait plutôt du tour de chauffe. De très nombreux autres candidats vont se présenter légalement à l'élection mais ils n'ont aucune chance, tout d'abord parce qu'ils n'auront pas eu la couverture médiatique dont ont bénéficié les démocrates et les républicains depuis le début de l'année 2008. Et c'est ainsi depuis de très nombreuses années, pour les élections présidentielles américaines qui ont lieu tous les 4 ans. (Il n'y a jamais eu de président américain récent qui ne soit issu de l'actuel parti républicain ou de l'actuel parti démocrate).

Donc, nous en sommes actuellement aux conventions, la grand messe des deux grands partis. Le parti démocrate a péniblement investi le "ticket" Obama-Biden et le parti républicain est en train d'investir le "ticket" McCain-Palin. L'essentiel de ces conventions sont les messages sous-tendus. Hillary Clinton n'a pas cautionné le ticket Obama-Biden sans contreparties (On pense qu'étant juriste, elle s'est peut-être fait réserver la prochaine place vacante à la Cour Suprême). Le choix de Sarah Palin, si elle est si inconnue à Washington DC, n'a pas du se faire sans concessions. Le choix des villes où se tiennent les conventions n'est pas innocent non plus. Les grandes villes de la côte est et de la côte ouest ont certainement les structures nécessaires pour accueillir autant de monde mais des messages sous-tendus n'auraient aucune portée, toutes les communautés se fondent dans New York, Los Angeles, San Francisco, etc.

Les Républicains (la "droite" américaine, du moins, le grand parti le plus porté à la défense des valeurs morales et le moins porté sur le social, les questions de différences sociales). Les Républicains ont décidé d'organiser leur convention à Minneapolis-Saint Paul, Minnesota, un état qui vote toujours massivement pour l'adversaire depuis près de 30 ans. Il est courant pour un parti d'organiser sa convention dans une région acquise à l'adversaire, histoire de susciter le doute dans l'électorat local.

Le parti démocrate a donc décidé de réaliser des courts métrages (muets) pour réclamer aux homos du coin de donner une image d'un Minnesota gentil à l'égard des homos. Les voici (mon analyse ensuite, bien évidemment).

A la fin de la première vidéo, quand les deux hommes en costard passent à côté des jeunes sur le banc, ils disent: "Oh ces jeunes, comme ils sont sages.". Etait-il vraiment nécessaire d'en rajouter ? Je ne pense pas.

La deuxième vidéo se veut explicitement une évocation du "sex-scandal" qui a lieu l'an dernier avec le congressman (républicain) Larry Craig, une histoire de drague dans les toilettes de l'aéroport de Minneapolis (un lieu de drague homo connu des habitués).

Je suis contre ces vidéos mais le fait est qu'elles sont nécessaires, surtout en politique. Quels âges ont-ils tous pour tenir de tels discours ? Pourquoi demande-t-on aux homos d'être plus particulièrement gentils à cette occasion ? Et même de se renier quelques jours ? Pourquoi n'y a-t-il pas eu ce genre de vidéos en même temps pour toutes les communautés existantes à Minneapolis-Saint Paul (les villes jumelles) ?

Y a des soirs avec et des soirs sans...

Développement durable, vraiment ?

On nous parle toujours de développement durable, commerce équitable (avec des labels qui ont des marques avec des beaux emballages, de beaux logos que l'on peut supposer réalisés par des agences de pub ou de graphisme. Mais qui peut bien payer ? Et si l'argent revenait plutôt au paysan "bénéficiaire" du commerce équitable).

Tout ce développement durable est censé nous protéger du réchauffement climatique, de l'exploitation capitaliste des paysans dans les latifundios du monde hispanique. Et de nous dire d'encourager l'exploitation du coton équitable (tout doit être "équitable" jusqu'à l'excès).

Je viens de trouver un document qui m'a révélé le caractère polluant du coton: c'est la culture la plus traitée et la plus polluante au monde! 25% des insecticides utilisés sur la planète le sont pour le coton alors que celui-ci ne représente que 2,5% des terres cultivées. Les conséquences sanitaires et environnementales sont désastreuses: un million de personnes seraient intoxiquées chaque année par ces produits chimiques et 22 000 en mourraient... Cette culture est en outre une énorme consommatrice d'eau puisqu'il faut entre 7 000 et 29 000 litres pour produire un kilo de coton... Sans parler du blanchiment, de la teinture et de l'enoblissement du coton à base de produits chimiques et toxiques qui participent de la pollution générale.

Le coton ne boit pas en un instant toute cette eau qui stagne. Cela créé des marécages (avec ses insectes, d'où la consommation d'insecticides...), source de dioxyde de carbone, le bon vieux gaz qui nous produit de l'effet de serre.

Il en est de même pour le riz de l'ananas du Costa Rica, l'un des meilleurs au monde. Et tous les autres fruits et légumes que je ne connais pas.

Ustensiles Google

Je viens de tomber par hasard sur une liste bien passionnante de très nombreuses fonctions Google pas forcément connues. Avec Google, on a une jolie petite calculatrice et un centre d'information assez génial. Constatez plutôt par vous-même...

Sauf indication contraire, ces fonctions sont disponibles en anglais, en français et en espagnol. (Je ne connais pas ces termes dans d'autres langues).

Avec Google, on peut faire des calculs de conversion monétaire, genre: "1 dollar en euro" puis RECHERCHER.

On peut convertir des unités de mesure du système impérial (anglo-saxon) au système métrique (le seul qui soit officiel dans l'Union Européenne aujourd'hui. Mais il est très impopulaire chez les Britanniques qui gardent illégalement le double affichage. Pour cela, il faut noter le nombre d'unités avec l'unité impériale et l'unité du système métrique que l'on souhaite). Par exemple: "100 livres en kg" puis RECHERCHER.

On peut également demander la météo dans n'importe ville du globe. Exemple: "temps à Paris" puis RECHERCHER.

On peut aussi demander une carte (géographique) en demandant par exemple: "carte de Paris" puis RECHERCHER

Une fonction qui ne marche (provisoirement ?) que dans la version anglaise de Google permet de savoir l'heure à tel ou tel endroit. Il faut bien évidemment demander le nom de la ville en anglais mais ça marche pour London (Londres), Cape Town (Le Cap en Afrique du sud) ET (encore une fois...) RECHERCHER.

Google peut également faire office de calculatrice. On peut y effectuer les calculs simples (addition, soustraction, multiplication, division, le bouton Rechercher vaut égal sur une calculatrice ordinaire). Mais on peut aussi y calculer des racines carrées [sqrt(X)], des puisssances (^), y faire de la trigonométrie [sin(X degrees), cos(X degrees), tan(X degrees)] puis RECHERCHER

On rencontre sa destinée Souvent par des chemins qu'on prend pour l'éviter.

L'Horoscope [Livre VIII]
Jean de la Fontaine (1621-1695)

On rencontre sa destinée
Souvent par des chemins qu'on prend pour l'éviter.
Un père eut pour toute lignée
Un fils qu'il aima trop, jusques à consulter
Sur le sort de sa géniture
Les diseurs de bonne aventure.
Un de ces gens lui dit, que des Lions sur tout
Il éloignât l'enfant jusques à certain âge ;
Jusqu'à vingt ans, point davantage.
Le père pour venir a bout
D'une précaution sur qui roulait la vie
De celui qu'il aimait, défendit que jamais
On lui laissât passer le seuil de son Palais.
Il pouvait sans sortir contenter son envie,
Avec ses compagnons tout le jour badiner,
Sauter, courir, se promener.
Quand il fut en l'âge où la chasse
Plaît le plus aux jeunes esprits,
Cet exercice avec mépris
Lui fut dépeint : mais, quoi qu'on fasse,
Propos, conseil, enseignement,
Rien ne change un tempérament.
Le jeune homme, inquiet, ardent, plein de courage,
A peine se sentit des bouillons d'un tel âge,
Qu'il soupira pour ce plaisir.
Plus l'obstacle était grand, plus fort fut le désir.
Il savait le sujet des fatales défenses ;
Et comme ce logis, plein de magnificences,
Abondait partout en tableaux,
Et que la laine et les pinceaux
Traçaient de tous côtés chasses et paysages,
En cet endroit des animaux,
En ce autre des personnages,
Le jeune homme s'émut, voyant peint un Lion.
Ah ! monstre, cria-t-il, c'est toi qui me fais vivre
Dans l'ombre et dans les fers. A ces mots, il se livre
Aux transports violents de l'indignation,
Porte le poing sur l'innocente bête.
Sous la tapisserie un clou se rencontra.
Ce clou le blesse ; il pénétra
Jusqu'aux ressorts de l'âme ; et cette chère tête
Pour qui l'art d'Esculape en vain fit ce qu'il put,
Dut sa perte à ces soins qu'on prit pour son salut.
Même précaution nuisit au poète Eschyle.
Quelque Devin le menaça, dit-on,
De la chute d'une maison.
Aussitôt il quitta la ville,
Mit son lit en plein champ, loin des toits, sous les Cieux.
Un Aigle, qui portait en l'air une Tortue,
Passa par là, vit l'homme, et sur sa tête nue,
Qui parut un morceau de rocher à ses yeux,
Etant de cheveux dépourvue,
Laissa tomber sa proie, afin de la casser :
Le pauvre Eschyle ainsi sut ses jours avancer.
De ces exemples il résulte
Que cet art, s'il est vrai, fait tomber dans les maux
Que craint celui qui le consulte ;
Mais je l'en justifie, et maintiens qu'il est faux.
Je ne crois point que la nature
Se soit lié les mains, et nous les lie encor,
Jusqu'au point de marquer dans les cieux notre sort.
Il dépend d'une conjoncture
De lieux, de personnes, de temps ;
Non des conjonctions de tous ces charlatans.
Ce Berger et ce Roi sont sous même planète ;
L'un d'eux porte le sceptre et l'autre la houlette :
Jupiter le voulait ainsi.
Qu'est-ce que Jupiter ? un corps sans connaissance.
D'où vient donc que son influence
Agit différemment sur ces deux hommes-ci ?
Puis comment pénétrer jusques à notre monde ?
Comment percer des airs la campagne profonde ?
Percer Mars, le Soleil, et des vides sans fin ?
Un atome la peut détourner en chemin :
Où l'iront retrouver les faiseurs d'horoscope ?
L'état où nous voyons l'Europe
Mérite que du moins quelqu'un d'eux l'ait prévu ;
Que ne l'a-t-il donc dit ? Mais nul d'eux ne l'a su.
L'immense éloignement, le point, et sa vitesse,
Celle aussi de nos passions,
Permettent-ils à leur faiblesse
De suivre pas à pas toutes nos actions ?
Notre sort en dépend : sa course entre-suivie,
Ne va, non plus que nous, jamais d'un même pas ;
Et ces gens veulent au compas,
Tracer les cours de notre vie !
Il ne se faut point arrêter
Aux deux faits ambigus que je viens de conter.
Ce Fils par trop chéri, ni le bonhomme Eschyle,
N'y font rien. Tout aveugle et menteur qu'est cet art,
Il peut frapper au but une fois entre mille ;
Ce sont des effets du hasard.